暗号通貨業界のプライバシーに関する議論
暗号通貨業界のリーダーたちは、米国の規制当局に対し、ブロックチェーンのプライバシーツールを不正行為の兆候として扱うのをやめるよう求めました。彼らは、プライバシーは合法であり、憲法に基づき、現代の市場にとって必要不可欠であると主張しています。
この推進は、証券取引委員会（SEC）の暗号通貨タスクフォースによる金融監視とプライバシーに関するラウンドテーブルで行われ、弁護士、開発者、政策専門家たちが透明性と執行に関する長年の前提に挑戦しました。
発言者たちは、プライバシーは金融システムの通常の特徴であり、正当化を必要とする例外ではないと位置づけました。また、公共のブロックチェーンに対して完全な可視性を強制することは、実世界のユースケースを妨げ、競争力を弱め、政府の監視を法定限界を超えて拡大させる可能性があると警告しました。
法的および憲法上の懸念
法学者たちは、SECが無許可のブロックチェーンシステムに対してマネーロンダリング防止法や顧客確認の期待を拡張する権限を持っているのか疑問を呈しました。ジョージ・メイソン大学の法学教授J.W. Verretは、連邦証券法は中央の運営者を持たない分散型プロトコルではなく、規制された仲介者（ブローカー・ディーラーや取引所など）に焦点を当てていると述べました。
Verretは、規制当局が繰り返しの裁判での敗北にもかかわらず、財務省のガイダンスに過度に依存していると主張しました。
彼は、企業透明性法やトルネードキャッシュの指定に関する最近の敗北を、現在の執行理論が強固な法的基盤を欠いている証拠として指摘しました。また、憲法上の懸念も提起しました。Verretは、マクインタイア対オハイオ州選挙管理委員会における最高裁判所判事クラレンス・トーマスの意見を引用し、匿名性はアメリカの政治的伝統の保護された部分であると述べました。
プライバシーの重要性と実用的な解決策
業界の声も、プライバシーが公共のブロックチェーン上での基本的な経済活動にとって不可欠であると強調しました。StarkWareの法務顧問であるキャサリン・カークパトリック・ボスは、完全な透明性が伝統的な市場では決して受け入れられないリスクを生むと述べ、特にオープン台帳で運営される企業にとってはそうだと説明しました。
彼女は、資産管理者がすべての取引が公開されている場合、取引戦略を保護できないと述べました。
同様に、従業員にステーブルコインで支払う企業は、機密の報酬データをさらけ出し、準備金を証明する企業は完全なバランスシートを明らかにするリスクがあります。各ケースにおいて、プライバシーの欠如は採用の障壁となり、保護策ではなくなります。
ボスは、ゼロ知識証明を実用的な解決策として強調しました。彼女は、余分なデータを開示することなく事実を確認する選択的開示システムを説明し、例えば、住所を共有せずに法定年齢を証明することができると述べました。
規制当局への警告と今後の展望
Electric Coin Companyの創設者であり、現在はShielded Labsの最高製品責任者であるズーコ・ウィルコックスも、プライバシー重視のブロックチェーン設計を擁護しました。彼は、Zcashをユーザーに選択肢を与えるシステムとして説明し、責任やコンプライアンスのオプションを排除することなくプライベートな取引を可能にすると述べました。
元CFTCコミッショナーで現在はBlockchain AssociationのCEOであるサマー・マージンガーは、政府のコントロールをデフォルトの反応として拡大することに警告しました。
彼女の規制経験から、機関はしばしば他の機関に解決策を求めるが、民間セクターのイノベーションの方が効果的であることが多いと述べました。発言者たちによれば、核心的な問題はもはやプライバシーツールが存在するかどうかではなく、規制当局がそれらを犯罪の意図を仮定せずに発展させることを許可するかどうかです。
これらの議論は、プライバシーを法的権利、経済的要件、アメリカの伝統に根ざした設計の選択肢として位置づけました。現在の議論は、規制当局がその現実に適応するか、プライバシー自体を赤信号として扱い続けるかに焦点を当てています。
