暗号市場での議論の活発化
暗号市場での議論が活発化している。研究者のジャンカルロ・レッリがプロジェクト・イレブンから1 BTCの報酬を受け取ったことがきっかけだ。この賞は、彼がクラウドベースの量子コンピュータを使用して15ビットのECCキーを解読したという報告に基づいている。プロジェクト・イレブンは、レッリがテストのためにショアのアルゴリズムの修正版を使用したと述べている。
量子テストの進展と反論
このグループはまた、挑戦が6ビットのキーから15ビットのキーに7ヶ月で移行したことを示し、量子テストの進展が速いことを示唆している。ブロックストリームのCEOであるアダム・バック氏は、このテストが暗号に対する本当の量子攻撃を示すものではないと反論した。彼は、その結果がビットコインや現代の暗号システムに対する有用な量子手法を証明していないと主張している。バック氏は、このテストは技術的な侵害というよりも統計的な推測に近いと述べた。彼の見解では、量子コンピュータはビットコインのプライベートキーを保護するような難しい問題を解決していない。
批判と疑問
一方、主な批判は小さな15ビットのキーサイズに集中している。そのサイズのキーは検索空間が限られており、実際のビットコインキーよりも可能な回答をテストするのがはるかに簡単である。元ビットコインコア開発者のヨナス・シュネリもその結果に疑問を呈した。彼は、研究者が32,497の可能性のうち約20,000をチェックしたと述べ、この方法は量子の利点なしに高い成功率を持つと指摘した。シュネリはその結果を「コインを裏返すこと」に似ていると表現した。また、「量子コンピューティングはここで何の有用な貢献もしていない」と述べ、実験が暗号のセキュリティに対する本当の脅威を示していないと主張した。
市場の反応と今後の展望
この主張は、量子コンピューティングとビットコインに関する新たな議論を呼び起こした。一部の市場関係者はプロジェクト・イレブンの結果を将来のリスクへの一歩と見なす一方で、批評家はそれが完全な強度の暗号には適用されないと主張している。
バック氏は、ビットコインは現在の量子マシンの手の届かないところにあると主張した。彼は、量子システムはビットコインにとって実際の懸念となる前に、国家機密や銀行システムをターゲットにする可能性が高いと述べた。ビットコインは、実験でテストされたものよりもはるかに大きなキーサイズを使用している。このため、バック氏や他の懐疑論者は、この挑戦を小規模なテストと見なしており、ビットコインが直面する即時の量子脅威の証拠とは考えていない。
ポスト量子セキュリティへの関心
このエピソードは、暗号全体でポスト量子セキュリティへの関心が高まっていることを示している。しかし、専門家たちはプロジェクト・イレブンの結果が本当の進展を示すのか、それとも限られた市場関連性を持つ制御された実験に過ぎないのかについて意見が分かれている。
