インドの税務当局と暗号プラットフォームの対話
インドの最高税務当局は、税ルールに関して暗号プラットフォームと積極的に対話を行っており、税制、監視、そして市場競争力を再定義する可能性のある専用の枠組みに向けた動きを示しています。
中央直接税委員会（CBDT）の取り組み
インドの最高直接税当局である中央直接税委員会（CBDT）は、国内の暗号通貨プラットフォームに対して、8月中旬に現在の仮想デジタル資産（VDA）枠組みに関する一連の質問を行ったと報じられています。税務機関は、既存の規制の効果について疑問を呈し、別個の包括的な法制度が必要かどうかについて業界の意見を求めました。
主な懸念事項
主な懸念事項には、暗号取引に対する1%の源泉徴収税（TDS）、損失の相殺ができないこと、オフショア取引に関する明確さの欠如が含まれています。CBDTはまた、潜在的な新しい法的枠組みを監督すべき政府機関（インド証券取引委員会（SEBI）、インド準備銀行（RBI）、電子情報技術省（Meity）、金融情報ユニット-インド（FIU-IND）など）に関する提案も求めました。
利害関係者への要請
利害関係者には、資本流出に関するデータを共有するよう求められており、特に高い税金、規制のギャップ、流動性の課題を挙げて、どれだけの取引量が海外に移転したかを示すように求められています。他の管轄区域との比較も求められ、インドの税制競争力を評価するための情報が必要とされています。
TDSの運用上の質問
CBDTは、TDSの実施に関する運用上の質問も提起しており、対向者の居住地を特定する難しさ、変動市場における資産の評価、ピアツーピア取引の調整などが含まれています。回答者は、小売、機関、マーケットメイキングの各エンティティに異なるTDSの取り扱いが適用されるべきかどうかについても言及する必要があります。
業界の懸念と規制の影響
この取り組みは、厳しい課税と規制の明確さの欠如が暗号ビジネスをオフショアに追いやっているという業界の懸念が高まっていることを受けたものです。
株式市場とは異なり、トレーダーはキャピタルゲインの取り扱いや損失調整の恩恵を受ける一方で、暗号の利益は一律30%の税率で課税され、損失の控除は認められていません。RBIの慎重な姿勢と外国為替管理法（FEMA）に基づく不透明なルールが相まって、多くの銀行が暗号企業へのサービスを拒否しています。
取引所の対応と規制の未来
規制の敵対的な姿勢にもかかわらず、一部の取引所はTDSの影響を最小限に抑えるためにデリバティブ商品を導入し、他の取引所は経済協力開発機構（OECD）の暗号資産報告枠組み（CARF）との整合性を求めています。支持者たちは、包括的な規制が禁止ではなく、現在の世界的な標準であると主張しており、この立場はインドの暗号エコシステムでもますます共有されています。
