オレゴン州の司法長官とコインベースの対立
オレゴン州の司法長官は、暗号交換業者コインベースが証券違反訴訟を連邦裁判所に移そうとする試みに反対し、州と連邦の暗号執行における最新の対立を示しています。司法長官ダン・レイフィールドは、火曜日に提出された動議で、連邦裁判官に対し、4月に元々提起されたマルトノマ郡の事件を州裁判所に戻すよう求めました。
「これは、司法長官が提起した州法に基づく典型的な訴訟であり、州裁判所で審理されるべきです」と動議は述べ、コインベースの主張を「移動の策略」と呼びました。
オレゴン州司法長官ダン・レイフィールドは、コインベースがオレゴン州の住民に対して「未登録の証券として暗号通貨の販売を促進し、推進することにより州の証券法に違反した」と非難しています。州は、コインベースが「オレゴン州民が巨大な損失に直面している市場で、何百万ドルもの手数料を稼いだ」と主張しています。
動議は、これらの個人の多くにとって、損害が個別の訴訟を実行可能にするには小さすぎるかもしれないと述べ、コインベースのユーザー契約には仲裁および集団訴訟の放棄が含まれていることを指摘しています。
州と連邦の証券法の違い
オレゴン州の訴訟は、州と連邦の証券法の根本的な法的違いに依存しています。暗号資産が連邦のハウイーテストに基づいて証券としての資格を持たない場合でも、オレゴン州の州レベルの法的基準であるプラットテストに基づいて証券としての資格を持つ可能性があります。この基準は、1976年のオレゴン州最高裁判所のケース「プラット対クロス」で確立され、その後「その子孫」と呼ばれる後のケースによってさらに明確化されました。
プラットテストは、投資家が他者の努力から主に利益を期待するように導かれるかどうかに焦点を当てることで、ハウイースタンダードを拡大し、オレゴン州が計画を証券として分類しやすくしています。
「暗号企業は、州の執行における証券の解釈を回避しようとするでしょう。なぜなら、これはすべての50州が証券の解釈に基づいて執行行動を開始する混乱した状況を引き起こす可能性があるからです」と、Web3コンサルティング会社Coinque Consultingの法務パートナーであるナヴォダヤ・シン・ラジプーロヒットはDecryptに語りました。
連邦のSECは、トランプ政権下での執行から後退しており、2月にコインベースに対する訴訟を取り下げていますが、各州は独自の証券法を通じて投資家を保護する独立した権限を主張しています。
コインベースの反論と影響
コインベースは6月に事件を連邦裁判所に移しましたが、「州法の請求は実質的な連邦法の問題に依存している」と述べています。しかし、オレゴン州の動議は、州が連邦基準とは大きく異なる「修正された」法的テストを適用しているため、これが失敗すると述べています。
コインベースはオレゴン州の訴訟を政治的な演出と退けており、同社の最高法務責任者は木曜日のツイートでオレゴン州のAGが「まだ2023年で、彼のゲンスラー時代のSECの模倣訴訟を考えている」と主張しています。
「州の規制のパッチワークを追求することは、政治家を助け、消費者に害を及ぼすだけです」とグレワルは付け加えました。
動議はまた、コインベースが「暗号発行者と密接に協力して、彼らのトークンをコインベースプラットフォームに上場させ、促進し、一般への販売を容易にしている」と非難しています。オレゴン州は弁護士費用と費用を請求しており、コインベースが「移動を求めるための客観的に合理的な根拠を欠いていた」と指摘しています。
「すべての州が投資契約としての資格を解釈し始めると、業界全体に壊滅的な影響を及ぼし、SECの役割を確実に損なう可能性があります」とラジプーロヒットは述べました。
しかし、彼は州裁判所が自らの最高裁判所の先例に拘束されていることを指摘し、「オレゴン地区裁判所はプラット対クロスに従って『投資契約』を解釈しなければならないかもしれません」と述べました。
