チャールズ・ホスキンソンの批判
チャールズ・ホスキンソンは、全米警察同盟が米国の上院議員に対して提案されたデジタル資産市場クリアリティ法からセクション604を削除するよう促したことに対し、厳しく批判しました。この議論は、オープンソースの暗号開発者やインフラ提供者が、第三者によるブロックチェーン技術の使用に対して法的リスクにさらされる可能性について焦点を当てています。
全米警察同盟の主張
全米警察同盟のパトリック・ヨエス会長は、ティム・スコット上院議員とエリザベス・ウォーレン上院議員に送った手紙の中で、セクション604が暗号通貨に関連する金融犯罪を追及する法執行機関の能力を弱めると主張しました。この組織は、「非支配的な開発者や提供者」を送金業者として扱わないことが、デジタル資産を利用する犯罪ネットワークを検挙する際に検察官にとって困難になる可能性があると警告しています。
ホスキンソンの見解
ホスキンソンは、この立場を「狂気」と呼び、理性の感覚を超えていると述べました。オープンソースソフトウェアを開発し、それを世界に提供した後、あなたが一度も会ったことのない誰かがそのソフトウェアを使い、その結果、あなたが彼らの行動に対して永遠に責任を負わされるというのは、極めて不合理であり、ソフトウェア開発にとって根本的に危険であると説明しました。
彼によれば、無関係な第三者によって犯された犯罪に対して開発者を法的に責任を負わせることは、オープンソースソフトウェアの創作者が完全に制御外の行動に対して永遠に責任を負う枠組みを作り出すことになります。ホスキンソンは、そのようなシステムが開発者を監視され承認された参加者がいる閉じられたシステムに追いやることで、オープンな公共ブロックチェーンインフラを効果的に破壊するだろうと主張しました。
法的環境の影響
彼の見解では、この提案は、オープンソースの金融ソフトウェアを公開することが、将来的にそのソフトウェアのすべての誤用に対して責任を負うことに匹敵するほど極端な法的環境を作り出すことになります。ホスキンソンはまた、この提案の背後にある論理を、フィクションの本に触発された犯罪の責任を著者に帰することに例え、見知らぬ人によって行われる独立した行動に対して創作者に犯罪責任を課すことの不条理を強調しました。
規制の未来
今回の論争は、暗号通貨インフラがどのように規制されるべきかについて、ワシントンで現在進行中のより広範な闘争を反映しています。セクション604の支持者は、単にコードを公開する開発者が自動的に金融仲介者として扱われるべきではないと主張しています。一方、いくつかの法執行機関を含む反対派は、その保護が犯罪者が分散型プラットフォームや匿名のブロックチェーンツールを通じて悪用する抜け穴を生む可能性があることを懸念しています。
この議論の結果は、米国における分散型金融とオープンソース暗号開発の未来に大きな影響を及ぼす可能性があります。規制当局がより厳しい責任基準に向かう場合、開発者は米国の管轄外にイノベーションを移転するか、分散化を完全に犠牲にする厳しく管理されたシステムに移行する可能性が高まります。
