ロガン・ポールのCryptoZooプロジェクトに関する訴訟の進展
YouTuberのロガン・ポールが手掛けた非代替性トークン（NFT）プロジェクト「CryptoZoo」に関する提案された集団訴訟を却下するよう求める申し立てについて、テキサス州の裁判官が支持を表明しました。マジストレート・ジャッジのロナルド・グリフィンは、木曜日にオースティンの連邦裁判所において、集団がポールをCryptoZooプロジェクトへの投資によって損失を被ったとする主張が十分に結びついていないと指摘しました。この勧告により、連邦裁判官は集団が訴訟を更新しない限り、訴訟を却下する可能性があります。
集団訴訟の背景と主張
この集団は、2023年2月にポールとプロジェクトに関連する他の人物を訴えたCryptoZooの購入者で構成されており、彼らはこのプロジェクトが「ラグプル」であり、約束された特典が実現しなかったと主張しています。しかし、グリフィン裁判官は、集団がポールに対して提起した27の主張のうち、1つを除いてすべてを修正することを許可されるべきだと述べましたが、商品プール詐欺を主張する請求は永久に却下されるべきだとしました。
「商品プール詐欺の主張には『精神的体操』が必要です」とグリフィン裁判官は、75ページの報告書の中で述べました。
訴訟の商品のプール詐欺の主張を却下する勧告は、裁判所が「原告の論理に従わないため」だと説明しました。集団は、CryptoZooのNFTが「卵」として始まり、「孵化」して動物になり、他の動物と交配して取引可能なハイブリッド動物を作成できるオプション契約であると主張しています。
裁判官の見解と訴訟の今後
「言い換えれば、購入者がその価値を知らずにCZ [CryptoZoo] NFTを購入し、CZ NFTの動物が他の動物と交配してハイブリッドNFTを作成できるため、オプション契約が形成されるということです」とグリフィン裁判官は書いています。「この結論に至るために必要な精神的体操は本当に目が回るようです」と彼は付け加えました。「原告は、CZ NFTの購入がどのようにオプション契約や将来の納品契約を生み出すのかを説明していませんし、裁判所も理解できません。」
他の主張についても、ポールとの関連性が不足しているとグリフィン裁判官は述べ、訴訟がポールを他の26の主張に適切に結びつけていないと指摘しました。彼は、ポールがCryptoZooの崩壊から直接的かつ個人的に利益を得た証拠を示していないとしました。訴訟には、詐欺、不当利得、過失、契約違反、詐欺共謀、詐欺の助長および消費者法の違反などの主張が含まれています。
「残念ながら、判例法はこの戦術を支持していません。」
ポールはCryptoZooの購入者に返金した集団に対して、2021年にポールとCryptoZooの共同創設者エドゥアルド・イバネスおよびジェイク・グリーンバウムを訴え、ポールは2024年1月にこの二人が彼を騙し、CryptoZooの崩壊を引き起こしたと主張しました。グリフィン裁判官は、7月に裁判所にこの主張を却下するよう促しました。
2023年1月、ポールはCryptoZooの計画を立て、1年後にCryptoZooの購入者への返金のために230万ドルを確保することを約束しましたが、その条件は請求者がプロジェクトに対して訴えないことでした。購入者は0.1 Etherを返金されました。これは、2021年にCryptoZooのNFTが元々販売された金額と同じです。
