テザーとサークルの資金凍結の違い
AMLBOTのデータによると、テザーは2023年から2025年の間に約33億ドルを凍結したのに対し、サークルは1億900万ドルを凍結しました。このことから、両者の資金管理の違いが明らかになりました。
凍結アプローチの違い
テザーとサークルは、ステーブルコインアドレスを凍結するアプローチにおいて大きく異なります。テザーは競合他社の約30倍の価値を凍結しました。具体的には、テザーはこの期間中に約33億ドルの暗号資産を凍結し、サークルは約1億900万ドルを凍結したとデータは示しています。
コンプライアンスと執行戦略
これらの数字は、両者のコンプライアンスおよび執行戦略の対照的な違いを浮き彫りにしています。テザーは2023年から2025年の間に7,268のアドレスをブラックリストに載せたと報告されています。そのうち2,800件以上は、詐欺やその他の犯罪活動に関連する資金をターゲットにした米国の法執行機関との協力のもとで行われたとAMLBOTは報告しています。
凍結されたトークンの状況
凍結されたテザーのトークンの大部分はトロンネットワーク上にあり、凍結されたトークンの53%以上を占めているとデータは示しています。テザーは「凍結、焼却、再発行」のメカニズムを採用しており、回収された資金を無効化し、管理された条件下で再発行することができると報告されています。
イーサリアムネットワークの状況
データによると、現在、イーサリアムネットワーク上のテザーの15.4億ドルが禁止されたウォレットに保管されており、イーサリアムベースのトークンに関連する執行の規模を反映しています。
サークルのアプローチ
サークルは372のアドレスを凍結し、合計1億900万ドルのステーブルコインを凍結したとデータセットは示しています。サークルは明示的な裁判所の命令や規制の指示の下でのみ資金を凍結し、凍結後にトークンを焼却または再発行しないことがデータから明らかになっています。
運用上の違い
イーサリアムのデータは、禁止されたウォレットに保管されている1億925万ドルがサークルの報告された執行総額に近いことを示しています。このデータは、両者のステーブルコイン発行者間の運用上の違いを示しています。テザーのモデルは迅速な介入と大規模な資産回収を含む一方で、サークルのアプローチは法的な形式と抑制を強調しています。
結論
発行者のポリシー、管轄区域の協力、執行メカニズムは、コンプライアンス、調査、制裁に関与する場合にステーブルコイン資産がどのように振る舞うかに影響を与えるとデータは示唆しています。
