トランプホワイトハウスの指名拒否に関する非難
トランプホワイトハウスは、上院がCLARITY法案の議論に近づく中、民主党の委員を証券取引委員会（SEC）および商品先物取引委員会（CFTC）に指名することを拒否しているとの非難を否定しました。ホワイトハウスが上院多数党院内総務のジョン・スーンと上院民主党院内総務のチャック・シューマーに送った手紙によると、政権はすでにSECとCFTCの両方に適切な民主党の指名者を求めていたが、返答として名前を受け取っていないと述べています。
CLARITY法案と市場構造法案の進展
この手紙は、政権がCLARITY法案が法律となった場合にデジタル資産市場の大部分を監督することが期待される二つの機関で席を意図的に空けているとの批判に反論しています。上院はまだ市場構造法案の本会議投票を予定しておらず、規制の任命に関するやり取りは、すでに時間的なプレッシャーに直面している交渉に新たな問題を加えています。
議員たちは上院の8月7日の休会に向けて動いており、立法を前進させるための限られた時間枠があります。
倫理セクションと法執行機関の懸念
ホワイトハウスは指名に関する立場を擁護していますが、意見の不一致がCLARITY法案への支持に影響を与えるかどうかは不明です。両党の議員たちは、より広範な議論の一部となった倫理セクションを含むいくつかの未解決の条項について交渉を続けています。法執行機関はこの法案の分散型金融の条項が違法な資金に関する調査をより困難にする可能性があると主張しています。
ブロックチェーン開発者の保護と議論
同時に、ブロックチェーン開発者の保護に関する議論も続いています。民主党のロン・ワイデン上院議員は、CLARITY法案の今後のバージョンにおいて、ブロックチェーン規制の確実性法（Section 604）を保持するようスーンとシューマーに促しました。ワイデンは上院の指導者たちへの手紙の中で、非保管型ブロックチェーン開発者に対する法的保護は交渉が続く中で立法の一部として残るべきだと主張しました。
CLARITY法案の公の擁護と制裁の提案
一方、シンシア・ルミス上院議員は、エリザベス・ウォーレン上院議員が提案を批判した後、CLARITY法案を公に擁護し、それが制裁回避の機会を生むと主張しました。ルミスはXでの投稿で、両議員が悪質な行為者を責任追及したいと考えているが、その結果を達成する方法が異なると応じました。
私たちは両方とも悪質な行為者を責任追及したいと考えています。違いは、私は解決策に取り組んでいるのに対し、あなたは現状が自ら修正されることを期待して虚空に叫んでいるということです。
デジタル資産立法の未来
ルミスはまた、議会が10年の終わりまでに包括的なデジタル資産立法を通過させる機会を得られないかもしれないと警告しています。彼女は以前のXの投稿で、CLARITY法案を通過させなければ、アメリカは他国が書いたルールに従うことになり、自国の規制枠組みを確立できなくなると主張しました。
現時点では、ホワイトハウスの指名プロセスの擁護、重要な条項に関する交渉の進行、議員からの競合する主張が、上院が暗号業界で最も注目されている法案の次のステップに向けて準備を進める中で、政治的な背景の一部となっています。
