ビットコインの新たな対立
ビットコインに新しく参入した方や、保有しているサトシがETFや中央集権型取引所にあるだけの方は、コアとノッツ、そしてOP_RETURNの一連の騒動について知らないのも無理はありません。しかし、いくつかのサイクルを乗り越え、HODLを続けている方々がまだ混乱しているのであれば、目を開く時が来ました。
2025年の「スパム戦争」
2025年の「スパム戦争」は、ほぼ10年前のブロックサイズ戦争の特徴をすべて備えており、急速に悪化しています。ブロックサイズ戦争と同様に、スパム戦争はビットコインの核心的原則、特にスケーリングと分散化、ネットワークの容量と使いやすさを優先するか、シンプルで許可不要なプロトコルを優先するかという根本的なイデオロギーの対立を含んでいます。
コアとノッツの対立
長年のリファレンス実装であるビットコインコアの支持者と、Ocean Miningの開発者兼CTOであるルーク・ダッシュジュールが維持するますます人気のある代替案であるビットコインノッツの支持者は対立しており、戦いは激化しています。
コアとノッツ、何が起こっているのか？論争の中心には、ビットコインコアが2025年10月に予定しているv30リリースでOP_RETURNデータの80バイト制限を削除する計画があります。この技術的変更は、柔軟性を高め、ビットコインのブロックチェーンにデータを埋め込む新しいユースケースを解放することを目的としていますが、ノッツの支持者はこれに強く反対しており、メインネットを非金融取引やスパムの投棄場に変えてしまうと主張しています。
コアの開発者であるピーター・トッドやジェイムソン・ロップは、この変更がデジタルアートや文書検証などの広範な革新を支えると主張しています。彼らは、誰もが自分の感じるままにビットコインのブロックチェーンを使用する権利を支持し、ガバナンスや道徳を押し付けられるべきではないとしています。
ロップは次のように投稿しました。「私は本当に政治が嫌いです。したがって、ビットコインに伝統的なガバナンスモデルを押し付けようとする人々にはほとんど忍耐がありません。無政府状態が嫌なら、出て行く自由があります。」
ノッツの支持者であるサムソン・モウやルーク・ダッシュジュールは、このアップグレードがブロックチェーンを膨張させ、ビットコインの中立性を損ない、その貨幣的目的を弱体化させるリスクがあると警告しています。ダッシュジュールは警告しました。
「コアがスパムの洪水を開放し、実質的にそれを支持することになったら、何が起こると思いますか？（彼らが何を言おうとも、スパマーはそう受け取るでしょう。）ビットコインを成功させるためのチャンスは窓の外に飛び出してしまいます – コミュニティが明確な立場を取り、この変更を拒否しない限り。」
ネットワークの哲学と中立性
コアとノッツの対立は、ビットコインの機能に関するより深いイデオロギーの亀裂を浮き彫りにしています。ビットコインは厳密に貨幣決済層として残るべきか、それとも手数料が支払われる限り、より実験的なオンチェーンデータニーズに応えるように進化できるのか。
コアの明らかな政策転換は、ユーザーが支払う限り、どんなユースケースでも許可することを意味すると見なされることがあります。しかし、ノッツの支持者は、スパム対策機能のような制御を強調し、データ制限の削除が権力を集中させ、スケーラビリティを脅かす可能性があると主張しています。
マイナーや中継サービスの運営者は、どの取引タイプがブロックに含まれるか、そしてネットワークが異なるソフトウェアの好みにどのように反応するかを決定する重要な役割を果たしています。ノードオペレーターも、ノッツに移行する傾向が高まっています。
ビットコインノードの未来
2025年5月から6月にかけて、そのネットワークシェアは倍増し、現在ではすべてのビットコインノードの約17％に達しており、コアのv30リリースに向けた抗議と可能な分裂の兆候を示しています。
まだハードフォークはありませんが、緊張が高まり、異なるソフトウェアクライアントによってブロックや取引が拒否される可能性は、2017年のSegWit分裂を思い起こさせます。コアとノッツのシナリオは、ビットコインネットワークの真の分散化に関する別の根本的な問題も提起します：ビットコインの支持者のうち、どれだけの人が自分のノードを運営しているのでしょうか。
ダッシュジュールは投稿しました。「ビットコインの生存に対する最大の脅威は、あまりにも少数の人々がフルノードを使用していることです。ビットコインが機能するためには、経済活動の少なくとも85％がそうする必要があります。」
技術的、政治的、哲学的な利害が絡む中、10月のコアv30リリースは、ビットコインの開発と分散型合意の次の時代を定義し、ソフトウェアの多様性がビットコインのレジリエンスに寄与するのか、それとも完全なチェーン分裂を引き起こすのかを決定するかもしれません。
