ビットコインマイニングプール「オーシャン」の疑惑
ビットコインマイニングプール「オーシャン」は、開発者のKruwがブロック973,817から彼の取引が除外されたと非難したことにより、取引の検閲に関する疑惑に直面しています。Kruwは10月30日のXでこの苦情を提起し、ブロックの比較を共有し、オーシャンのCoinjoinedのChrisに介入を求めました。
取引手数料に関する議論
彼らの議論は、プールが個々のマイナーにどの取引を含めるかを選択させる際に手数料の徴収を強制すべきかどうかについての意見の不一致に発展しました。Kruwは「私の統合取引は、オーシャンのマイナー『Powre』によってブロック973,817で検閲されました」と述べ、取引手数料が期待されるテンプレートよりも7.68%低いことを指摘しました。
彼の非難に添付された比較は、3,580の取引を含む期待されるブロックと1,698の実際のブロックを示し、表示されたブロックの重さは約3.99百万重さ単位から2.93百万に減少し、手数料はそれぞれ0.017 BTCと0.016 BTCでした。手数料の比較は7.68%の不足を示しました。
Kruwは、手数料を徴収しないことがプールに参加している他のマイナーに悪影響を及ぼすと主張し、そのブロックを「部分的に空になった」と呼びました。彼の非難は取引手数料の収入に関するものでした。
Chrisの見解
Chrisは、オーシャンのDATUM設定がマイナーに独自のブロックテンプレートを構築させることを可能にすると述べ、一部は最高の手数料を優先し、他は独自の取引選択ポリシーを適用すると説明しました。彼は「私はCoinJoinの強力な支持者であり、金融プライバシーはビットコインの基本であり、私たちはそれを進めるべきだと信じています」と述べ、手数料を徴収しないことが経済的に疑問であることに同意しましたが、プールが個々のマイナーが含めるべき有効な取引を決定すべきではないと主張しました。
Kruwは、取引選択とプール制御の違いを拒否し、オーシャンが受け入れられないと考える手数料の少ない作業を拒否することができると主張しました。
Chrisは、すべてのブロックに普遍的に合意された「正しい」手数料合計があるという前提に異議を唱え、異なるノードが異なる時間に取引を受け取り、異なる中継ポリシーを適用することができると述べました。Kruwは、Chrisがそのアプローチを無効な作業を拒否し、支払いを保留することとして説明したとき、中央集権的な収益性チェックを明示的に支持しました。
Kruwは「マイナーが独自のテンプレートを作成できる唯一の目的は、中央集権的な権限が見逃した追加の利益を含めることができるようにするためです」と返答しました。
