マイケル・セイラーのビットコインに対する見解
マイケル・セイラーは、もはやBIP-110と戦っているのではなく、ビットコインのコードが変更されるという考えそのものと戦っています。ストラテジーのエグゼクティブチェアマンは火曜日にXに9つの投稿からなるスレッドを投稿し、プロトコルの議論全体を憲法危機として再定義しました。
「ビットコインは勝利した。今、勝利を生き延びなければならない」とセイラーはXに書きました。「その最も深刻な脅威は、門の外にいる敵ではなく、内部からの腐敗です：口実を作り、ルールを書き換え、経済的権利を奪い、自由が許可となり、法律が略奪となるまで。」
BIP-110への攻撃
セイラーは特にBIP-110というビットコイン改善提案を攻撃しています。この「データ削減一時的ソフトフォーク」提案は、約1年間ビットコインのブロックチェーンからOrdinalsのような非金融データを制限するものです。先週、セイラーは「BIP 110が悪いアイデアである110の理由」というタイトルの下に、それに反対する110ポイントのエッセイを投稿しました。
提案の現状に基づくと、彼の見解は優勢のようです。今、セイラーはBIP-110を契約と一緒にまとめており、ユーザーが将来どのようにビットコインを使えるかを事前にプログラムできるスマートコントラクトスタイルの制限を提案しています。また、より大きなブロック提案もあり、これは各ブロックに収容できるデータ量を増やしてより多くのトランザクションを処理することを求めるものです。
「異なるアイデア、同じ犯罪」と彼は書きました。「BIP-110のような提案は、有効な手数料を支払うトランザクションを検閲します。その他は契約機構を追加し、その他はより大きなブロックを要求します。」
ビットコインの憲法とその重要性
セイラーは、ビットコインのコンセンサスルール—すべてのノードとマイナーが有効なトランザクションと見なすものを決定するために合意する共有のルールセット—は、彼の枠組みでは国の基本法に相当すると主張しています。彼は、どの派閥のイデオロギー的な好みに合わせてそれらを書き換えれば、単にソフトウェアを更新するのではなく、人々の経済的権利を押収していると述べています。
「ビットコインのコンセンサスルールはその憲法である。」と彼は書きました。「どの派閥の便宜のためにそれらを書き換えることは、今日のすべての参加者と今後のすべての世代の経済的権利に対する攻撃である。」
プロトコル変更の必要性
「プロトコルの変更は稀であり、保守的であり、必要性によって推進されるべきであり、野心によってではない。ビットコインの憲法を守れ。未来を守れ。」と彼は書きました。
BIP-110の主な支持者はその匿名の著者Dathon Ohmであり、長年のビットコイン開発者であるルーク・ダッシュジュニアが元の草案の作成において重要な参加者です。この提案は主にビットコインノットやノードオペレーターの周りの比較的小さな「アンチスパム」支持基盤によって支持されており、ビットコインはOrdinals、トークン、画像、その他の任意のデータのための永続的なストレージレイヤーになるのではなく、ピアツーピアマネーに集中すべきだと考えています。
彼らの主張は、マイナーはそれらのペイロードを含めるために一度限りの手数料を徴収する一方で、すべてのフルノードオペレーターは長期的なストレージ、帯域幅、検証コストを負担しなければならないというものです。彼らの視点から見ると、これは検閲そのものではなく、むしろ希少な公共資源（すなわち、ブロックチェーンの容量）の保護であるとしています。
BIP-110の必須シグナリングウィンドウ—ノードが提案のソフトウェアを実行し始め、非準拠のブロックを拒否し始めるポイント—は、8月9日頃、ブロック961,632で開きます。マイナーの支持は2.64%であり、BIP-110シグナリングダッシュボードによると、アクティベーションに必要な55%には遠く及びません。
