デジタル資産規制の進化
デジタル資産規制は、すべての市場参加者の透明性と安全性を確保するために急速に進化しています。これは特にヨーロッパで顕著であり、そこで二つの異なる規制モデルが浮上しています。
EUのMiCAとUKのアプローチの違い
一つはEUの「Markets in Crypto-Assets (MiCA)」で、これは27か国すべてに共通の規制枠組みを提供します。もう一つは、ブレグジット後のUKで、ここではMiCAのような統一された規制がまだ整備されていません。UKは「Plan for Change」を通じて「世界で最も革新的な場所になりたい」と主張し、人々をよりよく保護しつつ暗号の成長を支援する法律の整備を進めています。
MiCAの利点と影響
ファンドマネージャーにとって、これらの違いは解決が難しいパズルとなるかもしれません。彼らは、MiCAに準拠したEUの法的確実性を選ぶべきか、それともUKの今後の変更に賭けるべきかという選択を迫られています。
MiCAは、EUにおける暗号に関する問題を明確にしました。この規制は、全加盟国にわたる包括的で調和の取れた枠組みを提供します。おそらくMiCAの最も重要な利点は、すでに多くの企業が恩恵を受けているパスポート機能です。これにより、暗号サービスプロバイダーはEU内のどの国でもサービスを提供できるようになります。
「グランドファーザー期間が経過し、国家の監督当局がMiCAライセンスを発行すれば、暗号サービスプロバイダーはEU内で合法的に運営することが可能となります。」
これにより、何万ユーロものコストと数ヶ月の労力を節約できます。
UKの暗号立法の視点
UKは、より柔軟だが分断されたアプローチを持ち、暗号の新たな利用を模索しています。UKの草案の暗号立法は「Plan for Change」の一環であり、より大きな透明性を確保する法律が整備されることを約束しています。
暗号がUK経済を570億ポンド（770億ドル）押し上げる可能性があることを考えると、これらの新しい規則はUKの暗号環境に大きな影響を与える可能性があります。
EUとUKの将来の展望
近い将来、UKがイノベーションを投資家保護とバランスさせることができれば、DeFiの主要なハブとなる可能性もあります。一方、EUのMiCA規制は一貫した法的環境を提供しています。
最終的には、一方の地域が他方を打ち負かすというのではなく、互いに競争しながらデジタル資産の未来を形成する上で補完し合う存在になるかもしれません。
この記事は一般的な情報提供を目的としており、法的または投資のアドバイスとして受け取るべきではありません。ここに表明された見解、考え、および意見は著者のものであり、Cointelegraphの見解や意見を反映または代表するものではありません。
