米国のデジタル資産市場におけるCLARITY法の概要
米国のデジタル資産市場における明確化に関する法律、通称CLARITY法が米国下院農業委員会と金融サービス委員会によってそれぞれ47対6、32対19の票決で通過し、間もなく下院での全体投票に提出される予定です。この法律は、2025年デジタル資産市場の明確化に関する法律の正式名称で、アーカンソー州の共和党下院議員J. French Hillが提出しました。CLARITY法は、米国のデジタル資産（暗号資産）市場に対する明確で統一された規制枠組みを確立し、デジタル資産の分野における証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の責任を明確化することを目的としています。投資家の保護、詐欺防止に努める一方で、イノベーション（DeFi、ステーブルコイン、NFTなど）への免除と研究の余地を確保しています。
「ここは大統領の倫理を議論する場ではない」と下院金融サービス委員会と農業委員会の議長トンプソンは述べ、審査の再開を認めました。
この記事では、Odaily Planet DailyがCLARITY法の重要な内容を概説し（ChatGPTを使用して）、その後の暗号市場への影響を分析します。
CLARITY法の背景
2013年のMt. Goxの破綻から、2022年のFTXの崩壊までの間に、暗号および金融市場におけるセキュリティインシデントの影響や、SECとリップルなどの暗号プロジェクト間での頻繁な法的紛争は、証券と商品に関する定義の曖昧さを浮き彫りにしています。同時に、SECとCFTCはデジタル資産に対する一部の規制権限を持っていますが、定義、執行基準、市場アクセスに関しては両者の間に重複と対立があります。そのため、CLARITY法の誕生は、これら2つの規制機関の責任を明確に分け、規制の混乱を回避することが期待されています。
CLARITY法の章構成と重要項目
CLARITY法は主に5つの章に分かれており、定義から取引、監視、イノベーション支援までの全プロセスをカバーしています。
第I章：定義とルール作り
この章では、1933年証券法、1934年取引法、商品取引法におけるブロックチェーン、ブロックチェーンアプリケーション/プロトコル/システム、分散型ガバナンスシステム、デジタル資産、デジタル商品などのコア概念を明確に定義し、SECとCFTCに対して所定の期限内に関連規則の制定を完了させることを求めています。デジタル商品の定義は、商品取引法第1a項で与えられた意味と同様であり、USDT、USDCなどの決済ステーブルコインや証券化されたトークン、アートワーク、ゲームのアイテム、バーチャル土地などの非投機的資産は、明確にデジタル商品カテゴリーから除外されます。
第II章：デジタル商品の配分と販売
この章では、主に投資契約資産を特定し、プライマリー発行とセカンダリーマーケット取引の免除条件を定義しています。法案は、ピアツーピアの独立した移転の要件を満たし、投資契約に従って販売されるデジタル商品は投資契約資産とみなされます。
第III章：SECの下での仲介者登録
この章では、ライセンスを持つ決済ステーブルコインとデジタル商品がSECによる詐欺防止執行範囲に含まれ、DeFi活動に対しては特定の免除が設定されることを確認しています。
第IV章：CFTCの下での仲介者登録
この章では、CFTCがデジタル商品現物市場に対する排他的な規制権限を持つことを明確にし、先物トレーダーには適格なデジタル資産信託の利用を求めます。
第V章：イノベーションと技術支援
この章では、議会がデジタル資産のイノベーションに対して積極的な姿勢を示し、法案公布から180日以内に「フィンテックおよびイノベーション戦略センター」を設立するとともに、CFTCラボ（LabCFTC）が特別研究を行うことが合法化されます。
今後の見通し
現在、CLARITY法は下院での全体投票に提出され、通過の可能性は約65%と見込まれています。https://www.example.com 要約すると、CLARITY法の通過は暗号産業全体にとって有益です。SECとCFTC間の管轄の分担を明確にし、規制の混乱を改善することが期待されます。
批評家はこの法案がベンチャーキャピタルを後押しする一方で、暗号通貨を規制する証券法を弱体化させる可能性があると指摘しています。
支持者と批評家の見解は異なりますが、CLARITY法が最終的に可決され、暗号産業に実質的な利益をもたらすかどうかは今後の展開を見守る必要があります。
