Custodia Bankの法的挑戦と判決
米国第10巡回控訴裁判所は、Custodia Bankが連邦準備制度に対して米国の銀行システムへのアクセスを巡る法的挑戦を復活させる試みを却下しました。3月13日の決定において、控訴裁判所は7対3の票でこの事件を全員再審することを拒否し、10月に出された以前の判決を維持しました。
マスターアカウントの重要性
この判決では、地域の連邦準備銀行が金融機関に「マスターアカウント」を提供するかどうかを決定する権限を持つとされており、マスターアカウントは中央銀行の決済インフラに直接アクセスすることを可能にします。マスターアカウントを持つことで、銀行は仲介機関に依存することなく、連邦準備制度を通じて決済を送信し、清算することができます。
このようなアクセスがなければ、銀行はすでに中央銀行にアカウントを持つパートナーバンクを通じて取引を行わなければなりません。デジタル資産に特化したワイオミング州の銀行であるCustodiaは、2020年からマスターアカウントを求めてきました。
Custodiaの主張と規制当局の懸念
この機関は、直接アクセスがあればWeb3企業に対して決済および清算サービスを提供でき、従来の銀行パートナーへの依存を避けられると主張しています。しかし、連邦準備制度は2023年にこの申請を却下しました。規制当局は、銀行の暗号に特化したビジネスモデルに関連する懸念を挙げ、これらの活動が安全性、健全性、金融の安定性にリスクをもたらす可能性があると述べました。
その決定を受けて、Custodiaは連邦法の下で合法的に設立された銀行にマスターアカウントを付与する義務があると主張する訴訟を提起しました。銀行は、中央銀行が適切にライセンスを取得した機関に対してアクセスを拒否する無制限の裁量を持っていないと主張しています。
裁判所の判断と反対意見
これまでのところ、裁判所は連邦準備制度に味方しています。第10巡回控訴裁判所の以前の判決は、法律が中央銀行にすべての申請を承認することを強制しておらず、準備銀行がアカウントを付与するかどうかを判断する権限を保持していると判断しました。
控訴裁判所がこの事件を再審しないことを決定したことで、その解釈は変更されませんでした。この決定は、デジタル資産ビジネスが従来の銀行システムとどのように統合されるべきかについて、暗号に特化した金融機関と米国の規制当局との間の緊張が続いていることを反映しています。
Custodiaは、暗号企業にサービスを提供するために設計された規制された銀行としての地位を確立し、ブロックチェーン資産に関連する保管および決済サービスを提供しています。マスターアカウントへのアクセスがあれば、銀行は対応銀行に依存することなく、連邦準備制度の決済インフラを通じて直接取引を清算することができます。
この判決は全会一致ではありませんでした。反対意見として、裁判官のティモシー・ティムコビッチとアリソン・アイドは、過半数のアプローチが連邦準備銀行に過度の無制限の権限を与えていると主張しました。反対意見は、準備銀行に広範な裁量を与えることが、州設立の機関が米国金融システムのコアインフラにアクセスするのを実質的に阻止する可能性があると警告しました。
