CryptoZoo訴訟の最新情報
米国の裁判官が、失敗したNFTプロジェクト『CryptoZoo』に関する連邦集団訴訟からロガン・ポールの元アシスタントを除外することを推奨しました。これは、複数の訴訟とYouTuberとの名誉毀損の争いを含む広がる法的サーガの最新の展開です。
裁判所の判断
月曜日に提出された裁判所の文書で、ロナルド・C・グリフィン裁判官は、テキサス州西部地区連邦地方裁判所がダニエル・ストロベルに対して個人管轄権を持たないと述べました。ストロベルはCryptoZooの1%の創業株主として名を連ねていますが、プロジェクトを公に宣伝したとされていません。
「原告は、被告ストロベルがフォーラムで不法行為を指揮したことや、彼女の共謀者の不法行為の傾向について知識を持っていたことを示していない」とグリフィンは書いています。
この訴訟では、ポールと数人の共被告が、立ち上がらなかったブロックチェーンベースのプレイ・トゥ・アーンゲームの約束と共にCryptoZoo NFTおよび「Zoo Tokens」をマーケティングすることによって投資家を欺いたと非難されています。原告は、デジタル資産を購入するよう誤解させられ、その価値が急速に失われたと主張し、このプロジェクトがゲームとして偽装されたポンプ・アンド・ダンプスキームであると訴えています。
名誉毀損の争い
ポールはまた、彼を「詐欺師」と非難する広く視聴された動画シリーズを公開したYouTube調査者スティーブン・フィンデイゼンに対して名誉毀損の請求を追求しています。昨年提出された訴状は、フィンデイゼンがポールのプロジェクトにおける役割について「悪意を持って繰り返し虚偽の声明を発表した」と主張しています。
3月26日、ヘンリー・J・ベンポラッド裁判官は、その事件を進行させることを推奨し、フィンデイゼンの「詐欺」という用語の使用が、合理的な視聴者によって事実の主張として解釈される可能性があると判断し、テキサス州法の下で名誉毀損の可能性があるとしました。
オンライン詐欺や欺瞞的な金融インフルエンサーに関する調査でフォロワーを築いてきたフィンデイゼンは、彼の発言は意見であり、憲法で保護されていると主張しましたが、裁判官はフィンデイゼンの調査的な枠組みと広範なオンラインの影響力を引用して反論しました。
今後の展開
集団訴訟と名誉毀損事件の両方は現在も保留中です。ポールはまた、特定のCryptoZoo購入者に対して将来の法的請求を放棄する代わりに返金を提供する別のNFT返金イニシアチブを開始しました。
