銀行と暗号通貨規制の現状
銀行は、Bank Policy InstituteやBetter Marketsといった代理機関を通じて、米国の小売および機関市場における暗号通貨やステーブルコインの関与レベルに影響を与えるため、現在の規制の承認または修正を促進しています。
暗号通貨に対する警告
実際、銀行は暗号通貨やステーブルコインに対する好意的な規制の流れを止めるために行動を起こしており、この現象の危険性について警告しています。最近、Bank Policy Institute（BPI）と、暗号通貨に反対する歴史を持つ非営利団体Better Marketsからの2つの発表があり、これらの行動の流れに沿っています。
BPIのシニアリサーチフェロー、マルコ・マキアヴェリによる「ステーブルコインのリスク：いくつかの警告の鐘」という記事では、現在の経済におけるステーブルコインの危険性について警告しています。彼は「間接的なステーブルコインの利息支払いを可能にする抜け穴を閉じない限り、ステーブルコインの立法は安全の幻想を与え、消費者をランや重大な損失から保護しない可能性がある」と述べています。
Better Marketsの見解
Better Marketsの証券政策ディレクター、ベンジャミン・シフリンは、18年間証券取引委員会（SEC）で働いており、暗号通貨が投資手段ではなく商品として規制される現在の方向性にも反対しています。最近の「今日の暗号通貨を規制しなければならない」という記事で、シフリンは暗号通貨は支払いに利用されることはなく、単なる金融資産として考えられるべきだと主張しています。
彼は次のように宣言しています。「暗号通貨は商品とは異なり、通貨の代替ではありません。暗号通貨は、人々が投資として取得する非常に変動性が高く投機的な金融資産で構成されています。その結果、私たちは暗号通貨を投資として規制しなければなりません。」
暗号通貨規制の影響
現在、暗号通貨が米国経済全体で機関や小売に採用される機会を提供できる規制の発展が進行中です。銀行や他の金融仲介者は、代替の恐れや暗号通貨の採用が進むことによる影響を懸念して、激怒しています。
例えば、現在のステーブルコイン規制では、非発行者がステーブルコインの預金に対して報酬を提供することを許可しています。これは、同じレベルの利回りを提供できない銀行に対する競争相手を導入し、彼らの生存にリスクをもたらしています。
CLARITY法案も、いくつかの暗号通貨をデジタル商品として確立する方向に進み、商品先物取引委員会（CFTC）にその監視において重要な役割を与えることになります。
今後の展望
今後の展望として、米国の金融エコシステムにおける既存企業と新興企業の闘いは、トランプ政権下での暗号通貨に好意的な規制の施行が差し迫っているため、激化する見込みです。さらなる反対が続くことが予想されます。
