デジタルドルと利息の支払い
現在、アメリカの金融界で最大の争いは、デジタルドルが保有者に利息を支払うことができるかどうかという単一の条項に関するものです。銀行は、利息を生むステーブルコインが数兆ドルの預金を奪い、貸出機能を破壊すると主張しています。一方、暗号通貨業界は、銀行が他人のお金に対する独占を守っていると反論しています。
CLARITY法案とその影響
CLARITY法案はその答えに囚われており、今週、対立はあらゆる面でエスカレートしました。2026年6月29日の週には、CLARITY法案を上院の審議に進める予定でしたが、Coinbaseは2年間支持してきたこの法案への支持を公に撤回し、上院銀行委員会のティム・スコット委員長は審議を延期しました。
トランプ大統領は、ステーブルコイン利回りに反対する銀行が自らの署名入り暗号法を脅かしていると投稿しました。
未解決の質問とその影響
これら3つの出来事の直接的な原因は、同じ未解決の質問に起因しています：ステーブルコインは利息を支払うことができるのか？この質問は技術的に聞こえますが、実際にはそうではありません。これは約6兆ドルの争いであり、バンク・オブ・アメリカのCEOブライアン・モイニハンが警告したように、デジタルドルが保有者に準備金収益を渡すことが許可されれば、預金が銀行システムから流出する可能性がある金額です。
銀行と暗号通貨業界の利害関係
この数字の背後には、アメリカの信用の基本的な構造があります。銀行は預金を使って貸出を行い、貯蓄者にはほとんど利息を支払わず、貯蓄者により良いデフォルトオプションを提供するものは、金融における最も安価な資金源を攻撃します。両者はその利害関係を完全に理解しているため、どちらも譲歩しません。
銀行はワシントンで最も古いロビーを持ち、100年の規制捕獲の経験があります。暗号通貨業界は、すでに署名されたGENIUS法案を持ち、大統領が公に支持しており、顧客が明らかに求めている製品を持っています。その間に、両業界が支持を主張し、どちらもこの条項のために譲歩することなく市場構造法案を通過させようとする議会があります。
