マレーシア中央銀行の作業論文の概要
マレーシア中央銀行の最近の作業論文では、XRPとビットコイン（BTC）が従来の通貨および決済システムの潜在的な代替手段として特定されています。この論文は、中央銀行が現代の通貨と呼ぶものの基本を検討し、中央銀行デジタル通貨（CBDC）への適用を考察しています。
デジタル資産の影響
論文は、これらのデジタル資産が広く使用されるようになれば、流通通貨（CIC）や銀行預金を最終的に置き換える可能性があると主張しています。
「ビットコインやXRPのようなプライベートトークンは、将来的に銀行システムの外で決済手段として広く使用され、CICや銀行預金を置き換えるかもしれません」と作業論文は述べています。
暗号通貨の課題
それにもかかわらず、論文は最終的にこれら2つの暗号通貨の見通しを軽視し、「安定した名目のアンカー」の欠如や「断片化の傾向」を、現在の決済システムを補完または置き換えることに対する要因として挙げています。さらに、論文は、中央集権的な機関や仲介者がない場合、
「暗号プラットフォームは異なる暗号通貨間での決済を行うために大規模な流動性バランスを必要とする」と主張しています。
ソーシャルメディアでの反応
プライベートトークンの見通しに関するこの厳しい結論にもかかわらず、CBMの作業論文におけるXRPとBTCの特定は、前者の有用性についてのソーシャルメディアでの議論を再燃させました。予想通り、XRPの支持者はこれをデジタル資産が地位を確立している証拠として称賛しましたが、反対派はこれを拒否しました。
ソーシャルメディアプラットフォームXでは、ユーザーのケイシー・デラニーが中央銀行によるXRPの認識の重要性を指摘し、別のユーザーはそれを「金融の未来」と呼びました。一方で、アレクサンダー・ベヒテル、アガタ・フェレイラ、ヨナス・グロス、フィリップ・サンドナーによる論文を引用したユーザーは、BTCやイーサリアム（ETH）の決済手段としての資格を否定しましたが、これには2つの暗号通貨の支持者から好意的に受け取られませんでした。
論文の信頼性に関する疑問
しかし、あるユーザーは、マレーシア中央銀行の論文の結論は独立した研究に基づいているのではなく、世界銀行や国際通貨基金の影響を受けた見解であると推測しました。
「マレーシア政府と直接仕事をした経験から言うと、これはIMFや世界銀行の影響、無能、腐敗、またはそのすべての混合を反映している可能性が高いです。BTCのL2スケーラビリティやその固有の強みについての詳細な評価の結果である可能性は低いです」とそのユーザーは主張しました。
