訴訟の概要
元RWA Companyの幹部であるマックス・グラスは、同社を訴え、解雇が不当であり、同社が彼の権利を放棄させるよう強要したと主張しています。これにより、同社は彼なしでステーブルコイン計画を追求できるようになったとしています。
信託の裏切りと新たな展開
訴状によると、同社は「信託の裏切り」という行為を犯したとされています。
RWA Companyはその後、ステーブルコイン事業を展開し、後にM^0として知られるようになりました。M^0は、MetaMaskのmUSDを含む数百万ドル規模のステーブルコインプロジェクトを立ち上げる手助けをしたステーブルコインインフラプロバイダーです。
訴訟の主張
グラスは訴訟で、「これは、RWA Company LLCの支配的な信託者であるグレゴリー・ディプリスコとジョセフ・クインティリアンによる強要、詐欺的誘因、そしてその後の信託義務と契約の違反の一環から生じたものです」と主張しています。彼は、ディプリスコとクインティリアンが、同社の主要パートナーであるCrossLend GmbHと共に開発した新しいステーブルコイン製品という貴重な企業機会を奪うために、忠誠心と誠実さの義務を違反したと述べています。
CrossLendとの関係
CrossLendは、ローンデータをデジタル化し標準化するドイツのフィンテックスタートアップであり、暗号スタートアップではありませんが、その技術はオンチェーンプロトコルが住宅ローンや債務データを利用できるようにする架け橋を提供します。訴状によると、RWAはCrossLendと協力してステーブルコイン事業のアイデアを開発しましたが、その後、その努力を新しい法人に転換し、後にM^0にブランド変更しました。これにより、グラスはステーブルコインビジネスの利益から不当に排除されたと主張しています。
隠蔽のパターンと企業の関係
グラスは訴状で、「M^0の事業は、RWA Co.-CrossLendの関係から単にインスパイアされたものではなく、それに基づいて構築されたものです」と述べています。また、グラスはRWAによる「隠蔽のパターン」が数年にわたって存在し、同社、創業者、M^0との正確な関係を不明瞭にしていると主張しています。彼は、企業が合併したかどうかについての彼の問い合わせが無視されたと述べています。
M^0の投資家と技術
M^0には、Wintermute Ventures、ParaFi、HackVC、アンソニー・スカラムーチのSalt、Galaxy、Polychain、Bain Capitalなど、多くの投資家がいます。同社は、8月にEthereumウォレットMetaMaskのネイティブステーブルコインであるMetaMask USD（mUSD）を立ち上げる手助けをしたプロバイダーの一つでした。mUSDは、発行、ライセンス、準備金管理を処理するために、Stripeのステーブルコイン部門であるBridgeを使用しています。M^0はBridgeの技術スタックの一部であり、mUSDのミンティングと相互運用性機能をサポートするために使用されます。
損害賠償の要求
グラスは、MakerDAOを通じてHuntingdon Valley Bankが1億ドルのステーブルコインローンを確保することにつながったMaker Improvement Proposalの作成を担当していたと述べています。MakerDAOはDeFi分野の大手プレーヤーであり、以前はDAIとして知られていたUSDSステーブルコインの発行者です。グラスは被告に対して懲罰的損害賠償を求めており、解雇の取り消し、「不当行為」からのすべての利益の返還、そして被告が「M^0 Enterpriseにおける所有権を売却、譲渡、配布、またはその他の方法で制約することを防ぐ」ための差止命令を求めています。
