Coinbaseの訴訟と予測市場の規制
Coinbaseは、予測市場が州の管理下にあるギャンブルではなく、CFTC（商品先物取引委員会）が規制するデリバティブであると主張し、ミシガン州、イリノイ州、コネチカット州の規制当局を相手に訴訟を起こしました。この訴訟は、暗号通貨取引所が連邦の管轄下にあると主張する予測市場を規制しようとする州の試みを挑戦するものです。
州の規制当局の主張
具体的には、経済データの発表や政治的イベントに関連する契約を取引できる予測市場製品をブロックまたは制限しようとする州の取り組みが対象となっています。これらの州の規制当局は、これらの製品が州のギャンブル法や消費者保護法に該当すると主張し、提供を制限しようとしています。
Coinbaseの反論
Coinbaseは、これらの製品が偶然のゲームではなく、連邦の監視下にある規制された金融商品であると反論しています。取引所は、イベントベースの契約を提供する予測市場は、特に商品先物取引委員会の独占的な管轄下にあると訴状で主張しています。また、Coinbaseは、パートナープラットフォームに対して連邦の承認が与えられたことを証拠として挙げ、これらの製品が米国法に準拠しているとしています。
国家市場の一貫性と規制の影響
同社は、各州が別々のルールを課すことを許可すると、国家市場の一貫性を損なう断片的な規制環境が生まれると主張しています。この対立は、予測市場がギャンブル商品として分類されるべきか、デリバティブ契約として分類されるべきかに焦点を当てています。
州の規制当局は、結果に基づく取引への小売アクセスが消費者をベッティング市場と同様のリスクにさらすと主張していますが、Coinbaseは、予測市場が価格発見やリスク管理の機能を果たし、数十年にわたり連邦の監視下で運営されてきた先物およびオプション市場と同等であると反論しています。
今後の影響と法的観察者の見解
これらの訴訟は、予測市場が暗号通貨プラットフォーム、フィンテックアプリケーション、伝統的な取引所に統合されるにつれて、どのように規制されるかの前例を確立する可能性があります。州の権限を支持する判決が下されれば、管轄区域ごとに異なる制限が生じる可能性があり、Coinbaseに有利な決定が下されれば、デジタル金融商品に対する連邦の優位性が強化される可能性があります。
これらの訴訟は、暗号通貨プラットフォームが非伝統的な金融商品に拡大する中での管轄権の緊張を浮き彫りにしています。法的観察者は、これらのケースが米国の金融システムにおける予測市場の監視に関する明確さを求める取引所、規制当局、投資家から注目を集めると予想しています。
