アメリカ合衆国第9巡回控訴裁判所の決定
アメリカ合衆国第9巡回控訴裁判所は、Sostack対Ripple Labsの集団訴訟を却下し、暗号業界における最も長引いていた法的闘争の一つに決定的な終止符を打ちました。控訴パネルは、原告ブラッドリー・ソスタックの連邦証券請求が、証券法の3年の時効によって「時効にかかっている」と判断しました。
事件の背景
この事件は、2018年に最初に提起された統合集団訴訟であり、Ripple Labs、その子会社XRP II, LLC、及びCEOブラッド・ガーリングハウスが、XRPを未登録の証券として販売することにより連邦証券法に違反したという主張に基づいています。原告のブラッドリー・ソスタックは、暗号のブルマーケットの最盛期である2018年1月にXRPを購入しました。ソスタックは、価格の暴落後に損失を回収するために訴訟を起こしました。
時効の適用
原告は、Rippleが登録声明なしに違法な公募を行ったと主張しましたが、この訴訟は時効として知られる厳格な連邦の締切に直面しました。証券法第13条に基づき、未登録の販売に対する責任を強制するための訴訟は、証券が「公に誠実に提供された」日から3年以上経過した後には提起できません。
第9巡回控訴裁判所は、この時計が2013年に始まったとする地区裁判所の判断に同意しました。
裁判所は、Rippleが2013年にXRPを公に提供し、その年にXRPレジャーの内蔵取引所で5億トークン以上を販売したことを指摘しました。2013年の開始日を基にすると、連邦証券請求を提起するための3年のウィンドウは2016年に期限切れとなりました。ソスタックが元の訴状を2018年まで提出しなかったため、彼の請求は受け入れられませんでした。
裁判所の見解
「彼の連邦証券請求は時効にかかっています」とパネルは記し、Rippleに有利な下級裁判所の要約判決を確認しました。原告は別の失敗した試み訴訟を救うために、2017年の会社の活動が新たな提供を代表すると主張し始めました。彼らによれば、これにより3年の時計が再スタートすべきだとされました。しかし、第9巡回控訴裁判所はこの理論をしっかりと拒否しました。
「XRPの性質は2013年から2017年の間に変わりませんでした」と裁判所はその覚書に記しました。「すべてのXRP暗号通貨は依然として同一性があり、交換可能でした。」
