CLARITY法案とGENIUS法案の関係
米国下院金融サービス委員会の委員長であるフレンチ・ヒル氏は、CLARITY法案がGENIUS法案における未解決の問題に対処する可能性があると述べました。ヒル氏は、提案された枠組みの下で暗号企業がどのように規制されるかについて、銀行からの懸念をFox Businessのインタビューで語りました。
「昨年の夏、下院でこの法案を作成し、78票の民主党の支持を得てCLARITY法案を通過させました」とヒル氏は述べました。
この立法は、米国の金融市場におけるステーブルコインやその他のデジタル資産の運用方法を定義するためのワシントンでの広範な取り組みの一環です。政策立案者たちは、暗号企業が銀行と同じ監視を受けるべきかどうかについても議論しています。
ステーブルコインに関する合意
ヒル氏は、両党の議員がすでに一つの重要な原則に合意していると述べました。
「バイパーティの基盤で、ステーブルコインは利息を支払うべきではないと言いました」と彼は言いました。
この問題はGENIUS法案に関する議論の中心となっています。この法案は、ステーブルコイン発行者のための規制枠組みに焦点を当てています。ヒル氏は、残された懸念がCLARITY法案を通じて解決できる可能性があると示唆しました。
「私の見解では、この独立した問題はCLARITY法案で解決できる」と彼は述べました。
また、特定の質問は新しい立法ではなく、規制のルール作りを通じて扱われる可能性があることも示しました。特に、ステーブルコイン取引に関連する報酬やインセンティブに関する潜在的なルールを指摘しました。
「報酬を支払うことに関するすべての問題は、財務省が提案しなければならない規制提案で扱われるべきだと思います」とヒル氏は述べました。
銀行と暗号企業の競争
主要な銀行は、暗号企業が軽い規制の下で運営する場合、競争上の優位性を得る可能性があると主張しています。伝統的な金融の幹部たちは、業界全体で平等な基準を求めています。ヒル氏は、異なる発行者間の平等が重要な目標であると述べました。
「私たちは、銀行と非銀行のステーブルコイン発行者の間で平等な扱いを望んでいます」と彼は言いました。
この議論は、JPMorgan Chase & Co.のジェイミー・ダイモンなどの銀行リーダーからのコメントを引き起こしています。一部の幹部は、提案された立法が暗号企業に過度の柔軟性を与えているのではないかと疑問を呈しています。
「すべての発行者は同じように扱われるべきです」と彼は言いました。
「プラットフォーム上でドルに裏付けられたステーブルコインを使用する人々の間に不均衡があってはなりません」とヒル氏は述べました。
