Krakenの重要な一歩
Krakenは、連邦準備制度の口座への直接アクセスを確保した初の暗号関連企業となり、米国の決済システムの中心部への重要な一歩を踏み出しました。この承認は、同社のワイオミング州に設立された銀行部門であるKraken Financialに適用され、より広範な暗号取引所には適用されません。
口座の承認とその影響
連邦準備銀行カンザスシティ支店は、2026年3月4日に、制限付きの構造の下で初年度の契約を伴う口座を承認しました。この動きにより、Kraken Financialは、銀行が資金を移動するために使用するFedの決済インフラに直接接続されることになります。その結果、同社は特定の取引において仲介銀行への依存を減らすことができます。
「この決定は重要です。なぜなら、暗号企業は長い間、米国の銀行システムとのより密接なリンクを求めてきた一方で、規制当局や銀行はその努力に抵抗してきたからです。」
制限付き口座の特徴
ただし、この口座は完全なマスター口座よりも狭く、Krakenを従来の商業銀行と同じ立場には置きません。この承認は、他のデジタル資産企業が将来的にアクセスを求める方法に影響を与える可能性があります。また、規制当局に対して、暗号銀行が既存の決済および監視ルールの中でどのように位置づけられるかを説明する圧力も加わります。
Reutersによると、Kraken Financialの口座はFedwireへのアクセスを提供し、限られたオーバーナイト残高を保持することを可能にします。この設定は、同社が資金をより迅速に移動させ、卸売活動における銀行コストを削減するのに役立つ可能性があります。しかし、アクセスは制限されており、中央銀行サービスの全範囲を開放するものではありません。
批判と今後の展望
この構造の下ではFedNowやACHへのアクセスも提供されません。したがって、承認は重要ですが、完全な銀行の突破口ではなく、厳しく管理された取り決めのままです。この区別は重要です。なぜなら、多くの見出しがこの動きを完全な直接的なFedアクセスとして説明しているからです。
「実際には、この口座はテストケースのように見えます。」
Reutersは、連邦準備制度の規制副議長ミシェル・ボウマンがこの構造を「少し実験的」と表現し、当局がこのモデルを慎重に見ていることを示していると報じています。この決定はすでに銀行団体や議員から批判を受けています。反対派は、暗号関連企業が明確なルールや公的な説明なしに米国の決済インフラに直接アクセスを得るべきではないと主張しています。
その結果、承認は透明性、リスク管理、規制の一貫性に関するより広範な議論を引き起こしています。Reutersは、アメリカ銀行家協会とマキシン・ウォーターズ議員が、マネーロンダリングリスク、運営リスク、およびこの種の制限付きFed口座に対する明確に定義された枠組みの欠如について懸念を表明したと報じています。
ウォーターズは、承認プロセスの詳細を求めて3月26日にカンザスシティ連邦準備制度に手紙を送りました。それでも、この動きは他の企業に道を開く可能性があります。Reutersは、Ripple、Anchorage Digital、Wiseなどの企業も同様のアクセスに関心を持っていると報じており、連邦準備制度は非伝統的な機関に制限付き口座を提供する方法を模索しています。
したがって、Kraken Financialの承認は、米国の決済システムへの直接的なアクセスを求める将来の争いの初期のテンプレートとなる可能性があります。
