CLARITY法案に関する議論
Coinbaseの最高政策責任者ファリヤル・シルザッドは、CLARITY法案が米国の国家安全保障を弱体化させるという主張を否定しました。
彼は7月11日のXでの投稿で、不明確な暗号規制が悪意のある行為者に規制の枠外で活動する余地を与えると述べました。シルザッドは、この法案がデジタル資産の活動を断片的な監視の下に置くのではなく、連邦のコンプライアンスシステムに移行させると主張しました。
具体的には、この法案が暗号ブローカー、ディーラー、取引所を銀行秘密法の義務の下に置くことになると述べました。これらの義務には、マネーロンダリング防止プログラム、顧客確認、疑わしい活動報告、制裁遵守が含まれます。また、法執行機関が行動を求めた際にプラットフォームが疑わしい送金を一時停止できる条項にも言及しました。
「これは暗号に対する無条件の許可ではない」と彼は書き、この提案を厳格なセキュリティ義務と呼びました。
反対意見と懸念
エリザベス・ウォーレン上院議員は反対の立場を取っています。彼女は元国家安全保障会議イラン担当ディレクターのリチャード・ネフによる記事を共有し、「現在の草案では、CLARITY法案は制裁回避の切符です」と書きました。
ネフは、この法案が一部の分散型金融参加者を明確な銀行秘密法の義務から外し、執行を困難にする可能性があると主張しました。この対立は、どの暗号ビジネスが登録し、取引を監視し、連邦機関に報告する必要があるかに関するものです。ウォーレンや他の批評家は、一部の非保管サービスに対する免除が、外国政府、犯罪組織、制裁対象の団体が利用できる隙間を残す可能性があると述べています。
上院銀行委員会の少数派諮問も同様の懸念を示しました。支持者は、既存の制裁法が引き続き有効であり、法案が財務省とFinCENに新たな権限を追加すると主張しています。
法案の内容と影響
上院銀行委員会のCLARITY法案のファクトシートによれば、この法案は中央集権的なデジタル資産仲介者に連邦のマネーロンダリング防止およびテロ資金対策規則を適用します。また、特別措置6という財務省の権限を創設します。このツールは、主要なデジタル資産のマネーロンダリングリスクに関連する外国の管轄区域、機関、または取引タイプを標的にすることを可能にします。
この提案はFinCENの資金を増加させ、デジタル資産企業にリスク管理を要求し、政府と業界の情報共有プログラムを創設します。また、暗号キオスクを規制し、ミキサー、違法資金、サイバーリスク、国家安全保障の脅威に関する研究を要求します。
これらの措置はシルザッドの主張を支持し、一方で分散型サービスに関する議論はウォーレンの厳格な言語の要求を支持しています。
今後の展望
最新のcrypto.newsの報道によれば、上院スタッフは7月13日の週に統合されたCLARITY法案の草案を発表する予定です。新しいテキストは、銀行委員会と農業委員会の作業を統合します。交渉者は、より強力な消費者保護や二党間の協議中に要求された変更を含む70ページ以上を追加したと報じられています。
上院の指導者たちは7月20日の週にフロアでの行動を目指していますが、いくつかの対立が残っています。議員たちは倫理規則、ステーブルコインの報酬、分散型金融の保護、ソフトウェア開発者の法的保護について交渉を続けています。
crypto.newsは、ロン・ワイデン上院議員が最終法案に顧客資金を管理しない開発者の保護を保持することを望んでいると報じました。下院は2025年7月に以前のバージョンを承認し、上院銀行委員会は2026年5月に15対9の票で草案を進めました。両院は法案が大統領に届く前に一致したテキストを承認する必要があります。
上院は8月7日に夏休みに入るため、議論や修正の時間は限られています。国家安全保障に関する対立は、支持者が議員が夏の休暇に入る前に通過のために十分な民主党の票を得ようとする中で、さらなる試練を加えています。
