取引所はもはや必要ないのか?

3時間前
6分読む
3 ビュー

開示

この記事は投資アドバイスを提供するものではありません。 掲載されている内容および資料は教育目的のみのものです。

バイナンスのサービス変更とユーザーの反応

バイナンスの欧州でのサービス変更に伴い、自己保管がユーザーの引き出しの大半を占めるようになり、暗号資産の直接管理に対する需要が高まっていることが明らかになりました。バイナンスは今年の7月に欧州のユーザー向けのサービスを停止しました。金融の専門家や規制当局は、取り残されたトレーダーたちが別の規制された取引所に移動し、登録し、チェックを通過し、以前のように取引を続けるだろうと予測していました。

これは規制当局が想定していたストーリーの進行方法です。ルールが厳しくなり、1つの取引所が閉鎖され、ユーザーは次の承認されたCEXに移動するというわけです。

しかし、実際にはそうはなりませんでした。バイナンス自身のカウントによれば、プラットフォームから引き出された資金の70%は別の取引所には行かず、個人のウォレットに移動しました。競合する規制された取引所に行ったのは30%だけでした。したがって、ドアが閉まった後、人々は資金を保管するための別の取引所を探すのではなく、自分の資金を保持することを選びました。

自己保管の進展とその影響

数年前に遡ると、ビットコインを購入し、その後別のチェーン(SOLやETHなど)で何かと交換するには、中央集権的な取引所が必要でした。それはコインを保持し、取引を行い、暗号学の博士号レベルの理解を必要とするブロックチェーン間の面倒な作業を処理していました。ユーザーは、他に合理的な保管場所がなかったため、そこにお金を置いていました。

しかし、ユーザーは心配する必要はありません。なぜなら、代替手段が増えており、専門的な知識を必要とせずに利用できるからです。MetaMaskのような自己保管ウォレットは、「自分の銀行になれ」という恐ろしいスローガンを、スマートフォンで数回タップするだけのものに変えました。ハードウェアウォレットはコールドストレージを簡単にし、まさに人々が望んでいる状態にしました。

さらに、プロトコルTHORChainは、誰もが取引所だけができると思っていた交換部分を解決し、ユーザーが中央集権的なエンティティに暗号を渡すことなく、1つのチェーンのネイティブ資産を他のものと交換できるようにしました。彼らは常に保管を維持し、実際に交換したいときだけ交換します。

中央集権的取引所の役割の変化

これらの進展をまとめると、古い取引の魅力が少し薄れて見え始めます。中央集権的な取引所に大きな残高を置く主な理由は、必要性ではなく便利さでした。個人のウォレットから直接取引するのがこれほど簡単であれば、他人のプラットフォームにお金を永続的に置いておくことは単なる習慣であり、必要ではありません。

これらのことは自己保管を無料のランチにするものではなく、そうであるかのように振る舞うのは不誠実です。個人的に鍵を保持することは、より多くの責任を意味します。リカバリーフレーズを失った場合に電話するサポートラインはなく、リセットボタンもありません。取引所はその負担を人々の手から取り除き、多くの人々にとってその取引は価値のあるものです。

しかし、欧州のユーザーからのデータは、バランスが増え続ける人々にとってシフトしていることを示唆しています。新しい場所に再登録するか、自分のコインを保持するかの選択肢が与えられたとき、ほとんどの人々は後者を選びました。

これは特定のルールブックに対する抗議ではなく、彼らが最初に登録したときには存在しなかったかもしれないツールへの静かな信任の投票として意図されていました。

ユーザーは取引所が必要であり、常に次の取引所にたどり着くと仮定されていました。しかし、7月1日以降に実際に明らかになったのは、仲介者はずっと便利さに過ぎず、有用で人気があり、多くの人々にとってはもはや不可欠ではないということです。プラットフォームは見た目ほど粘着性が高くなかったのです。彼らの顧客は、誰かがついにドアを開けるまで、去る理由を与えられていなかったのです。