ホワイトハウスの暗号通貨アドバイザーの発言
ホワイトハウスの暗号通貨アドバイザーであるパトリック・ウィットは、上院の遅延によりCLARITY法案の通過の可能性が過去最低に達する中、より厳しいステーブルコインの報酬制限を求める銀行リーダーを批判しました。
銀行の反応とCLARITY法案の内容
ウィットは、134人の銀行幹部と業界リーダーがCLARITY法案のセクション10404の変更を求める手紙を上院議員に送った後、反論しました。銀行は「コミュニティバンクの融資を守るために、ステーブルコインへの利息支払いを禁止しなければならない」と主張していますが、CLARITY法案自体がすでにステーブルコインへの利息支払いを禁止していることをウィットは指摘しました。
銀行がこの法案がコミュニティ融資に悪影響を及ぼす可能性があると警告する一方で、利息禁止を支持することの矛盾を指摘しました。
銀行リーダーの懸念
銀行の代表者は、現行の文言がステーブルコインプラットフォームが利息と同じ経済的効果を持つ利益を提供する余地を残す可能性があると主張しています。署名者には、バンク・オブ・アメリカ、U.S.バンク、ザイオンズバンクなどのリーダーが含まれています。
このグループは、支払いステーブルコインは取引ツールとして機能すべきであり、長期的な貯蓄商品ではないと述べています。彼らは、ユーザーの残高や保有期間に関連する報酬が、顧客に保険付き銀行口座から資金を移動させる可能性があると警告しました。
大規模な預金流出の影響
銀行リーダーは、大規模な預金流出が家庭、農家、中小企業、地域雇用者への融資に利用可能な資金を減少させる可能性があると主張し、その影響が伝統的な銀行システムから数千億ドルを排出する可能性があると見積もっています。
CLARITY法案の進展と今後の見通し
ゴールドマン・サックスのCEOデビッド・ソロモンは、CLARITY法案を支持する異なる立場を取っています。彼の立場は、上院が前進する前により厳しいステーブルコイン規定を求めるグループから投資銀行を分離しています。この議論は、米国のステーブルコインユーザーに直接的な影響を及ぼします。
より広範な制限は、ステーブルコイン発行者が直接利息を支払わない場合でも、取引所や他のサービスプロバイダーが提供する報酬を制限する可能性があります。
法案の今後の課題
銀行間の対立は、CLARITY法案が縮小する上院のカレンダーに直面している中で発生しています。ポリマーケットのトレーダーは、この法案が2026年に法律として成立する確率を27%に引き下げ、過去最低の記録を更新しました。ギャラクシー・デジタルは、交渉が立法年度の深い部分に進む中で、通過の見込みを30%に引き下げました。
上院の共和党は最近、上院銀行委員会と農業委員会のテキストを組み合わせた616ページの改訂草案を発表しました。この枠組みは、デジタル商品現物市場を商品先物取引委員会の下に置き、証券取引委員会が投資契約資産を監督できるようにします。
ホワイトハウスが支持する倫理規定は、連邦職員とその配偶者に関与するデジタル資産の発行を制限します。上院の多数党リーダーであるジョン・スーンは、連邦の指名者や2026年のリンジー・O・グラハムのロシア制裁法案を考慮する間、CLARITY法案の行動を延期しました。
結論
暗号業界の参加者は、最終投票が行われなくても、議員がワシントンを離れる前にクロータープロセスを開始するようスーンに促しています。手続き上の投票は、法案が2026年後半に上院の障害を克服するために十分な超党派の支持を得ているかどうかを試すことになります。そのプロセスを開始しないことは、法案をすでに混雑したカレンダーにさらに押し込むことになります。ステーブルコインの報酬規則は、米国の暗号市場構造の枠組みが進展する前に立法者が解決しなければならない問題の一つです。
