Blockchain Associationの提訴支持
Blockchain Associationは、Custodia Bankが連邦準備制度のマスターアカウント拒否に対して最高裁に提訴したことを支持しています。この提訴は、ワイオミング州に設立されたデジタル資産銀行がその決済システムに直接アクセスすることを求めるものです。
法的争点と影響
水曜日のアミカスファイリングによると、Blockchain Associationは、地域の連邦準備銀行が法的にアクセスを求める資格のある州設立機関にマスターアカウントを拒否できるかどうかを、米国最高裁に再検討するよう求めました。
この争点は、地域の連邦準備銀行がどの機関が中央銀行の決済インフラに直接接続できるかを決定する権限を持つかに関するものです。Custodiaは、貨幣管理法が連邦準備制度に対して、適格な非会員預金機関に決済サービスを提供することを求めていると主張していますが、下級裁判所は地域の準備銀行が申請を承認するかどうかの裁量を保持していると判断しています。
合法的産業への影響
業界団体は、裁量を認めることが、連邦規制当局が好ましくないと見なす合法的な産業にサービスを提供する州設立銀行に影響を与える可能性があると警告しました。
「合法的な産業が規制の圧力や無制限の行政裁量によって重要な銀行サービスから排除されるべきではありません」と、同団体はXスレッドで述べました。グループは、この事件が「合法的なデジタル資産ビジネスが金融インフラへのアクセスを求める際に平等な競争ができるかどうか」に関わるものであると付け加えました。
Custodiaの訴訟経緯
Custodiaは、訴訟を通じて、この問題が連邦準備制度のサービスを求める法的要件を満たす州設立機関にとって特に重要であると主張してきました。最高裁の記録によれば、Custodiaは、裁判官ニール・ゴーサッチが銀行に裁判所に案件を持ち込むための追加の時間を与えた後、7月10日に上訴状を提出しました。
連邦準備制度の決定と影響
連邦地方裁判所は2024年3月に銀行の立場を却下しました。スコット・スカヴダール首席判事は、カンザスシティ連邦準備銀行が申請を拒否する法的権限を持っていると判断し、Custodiaの中央銀行の決済インフラへのアクセスを強制する試みを却下しました。
Custodiaは控訴しましたが、米国第10巡回控訴裁判所は再び連邦準備制度に味方しました。控訴裁判所の判決は、準備銀行が適格機関にマスターアカウントを与えるかどうかを決定する権限を保持していると結論付けました。
Kraken Financialのケース
Custodiaの法廷闘争は、別のワイオミング州設立の暗号機関が連邦準備制度の決済インフラに直接、制限付きではあるもののアクセスを確保した一方で続いています。3月、カンザスシティ連邦準備銀行はKraken Financialに制限付きのマスターアカウントを付与し、暗号取引所の銀行部門がそのようなアクセスを受けた最初の暗号ネイティブ機関となりました。
今後の展望
連邦政策立案者は、その後、制限された決済アクセスのためのより正式なルートを検討しています。5月、連邦準備制度は、適格なフィンテックおよび暗号関連機関が、従来の銀行が利用できる完全な特権を受け取ることなく、クリアリングおよび決済サービスを利用できるようにする制限付き決済アカウントのカテゴリーを提案しました。
