デイビッド・シュワルツの見解
RippleのCTOエメリタスであるデイビッド・シュワルツは最近、Xの会話に参加し、ビットコインのハードフォークの背後にある論理を説明しました。Xのユーザーは、新しいPoWフォークの価値について疑問を呈し、ビットコインキャッシュや最近のBIP-110提案を挙げました。
フォークの目的とその影響
フォークは、ネットワークにスパムが多すぎるか少なすぎるかといった「表面的な」問題に対処できますが、根本的なガバナンスの問題を引き継ぐことになると、そのユーザーは主張しました。シュワルツは、
「もし古いチェーンがキャプチャされていると信じているなら、新しいPoWフォークを作ることがどのように役立つのか？」
と問いかけました。確かに、あなたが望んでいた機能は持つでしょうが、ある時点で新しいチェーンが非常に人気になると、再びキャプチャされることになるでしょう。
シュワルツのPoWフォークに対する見解はかなり異なり、参加者に競合するルールのセットの中から選択する能力を与えると言います。フォークの目的は、誰もが自分が関わりたいフォークの側を選ぶことで、自分が望むものを手に入れることです。
「負けている側の人々が勝っている側に来るのは、勝っている側のルールが彼らが望む結果を生むことに気づくからです。他に理由があるでしょうか？」
とシュワルツは言いました。これは、参加者が既存のネットワークのルールに強く反対する場合、フォークが別の選択肢を提供できることを示唆しています。その代替案が最終的により魅力的になると、ユーザーはそれに移行することができます。
BIP-110の試みと結果
先週の土曜日、BIP-110の支持者がビットコインから分裂して作成した新しいマイノリティチェーンは、わずか2ブロックで終了しました。BIP-110、正式にはReduced Data Temporary Softforkは、ビットコインノットノードソフトウェアのクリエイターであるルーク・ダッシュジュールの意見を取り入れた匿名の開発者ダトン・オームの発案でした。
これは、ビットコイン取引における任意のデータに対する1年間のコンセンサスレベルの制限を求めるものでした。これには、オーディナルの記述（ビットコインのNFTへの回答）、BRC-20およびルーン（両方のファンジブルトークン標準）、および過剰なOP_RETURNが含まれます。この提案には、ほとんどの出力を34バイト、OP_RETURNを83バイト、データプッシュを256バイトに制限する7つのルールが含まれており、Taprootの付属物や制御ブロックに対する制限もありました。
