Robinhood Chainの取引手数料とEthereumのコスト
Robinhood Chainは9月3日に約450万ドルの取引手数料を集め、Ethereumにデータと証明を投稿するために推定398ドルを支出しました。これは、Ethereum Layer 2での活発な活動に伴い、Layer 1の決済コストがいかに少ないかを示しています。
Bitqueryによると、Robinhood Chainはその日にユーザーから4,503,705ドルを請求し、約396ドルがEthereumへのデータ投稿に、さらに2ドルが結果の証明に使われました。
この計算により、手数料と決済コストの比率は約11,400対1となりました。これらの数字は、韓国のDigital Assetが9月20日に発表した分析の一部を支持しており、急速なLayer 2の成長が必ずしもEthereumメインネット上で比例した経済的価値を生み出すわけではないと主張しています。
取引の成長と手数料の分析
Bitqueryは、Robinhood Chainの最初のブロックである4月30日から9月3日までを調査し、約5億9700万件の取引を5400万ブロックにわたってカウントしました。この期間の終わりまでに、ネットワークは約2300万ドルの累積取引手数料を生成しました。ほとんどの収益は期間の後半に到着しました。
Bitqueryは、累積手数料の約70%が8月24日以降に発生したことを発見しました。
日々の手数料は、8月22日の54,701ドルから9月3日の450万ドルに急増し、ガス消費量は約3倍になりました。9月3日のEthereumの請求ははるかに小さかったです。
Ethereumの手数料メカニズムとRobinhood Chainの構造
Bitqueryは、実行レイヤーの正確なコンポーネントを計算し、その日の24のバッチレシートをサンプリングした後、ブロブ料金を推定しました。データ投稿に約396ドル、証明関連のコストに2ドルと算出しました。
その日の最高料金でサンプリングされたすべてのブロブバッチを価格設定しても、決済請求はRobinhood Chainのユーザー手数料を大きく下回ることになります。
Bitqueryは、この違いをRobinhoodの利益として解釈すべきではないと警告しました。計算には、スタッフ、ハードウェア、インフラ、開発、コンプライアンス、その他の運営費用が含まれておらず、これらはチェーンの取引台帳に直接記録されていません。
Arbitrumとの関係と収益分配
Robinhood Chainは、Arbitrum技術を使用し、Arbitrum Oneの外で決済を行うため、ネットプロトコル収益の10%をArbitrumエコシステムに返還しなければなりません。この取り決めは、8%をArbitrumDAOの財務省に、2%をArbitrum Developer Guildに向けます。
Arbitrumの9月2日の財務更新は、この収益分配の取り決めが機能していることを示す証拠を提供しました。
したがって、Bitqueryが9月3日に測定した450万ドルは、適用されるネット収益ベースを計算せずに10%を単純に掛け算してArbitrumの支払いを決定することはできません。
今後の展望と結論
Robinhood Chainのユーザー手数料とEthereumの決済コストの間のスプレッドは、すべてがRobinhoodに残るわけではありません。これにより、Ethereumがネットワークから経済的利益を受け取らなかったことを示すものではありません。
この分析は、ほとんどのユーザーの支払いが企業運営のL2に留まる一方で、Ethereumが安価なデータ可用性を提供する場合、高い取引量がEthereumメインネットの手数料やLayer 1実行を通じて焼却されるETHの同様の上昇を自動的に生み出さないと主張しました。
