杭州市における警察の捜査の背景
杭州市での狙いを定めた警察の捜査に関する未確認の主張が、中国のWeb3業界から強い反応を引き起こしています。この捜査は、法執行活動の性質と範囲についての意見の対立を浮き彫りにしています。
捜査の詳細と専門家の反応
6月9日、分散型証明ネットワークZEROBASEの創設者であるMirror Tangは、Xに投稿し、杭州市の複数の暗号専門家が警察署に呼ばれ、尋問を受けるように求められたと述べました。報告によれば、捜査対象者にはラップトップと携帯電話を持参するよう指示され、警察官は法医学デバイスを使用してチャット履歴、ウォレットの記録、開発ファイルを抽出していたとのことです。
Tangは、捜査が非公式であり、法的な召喚状や捜索令状は発行されていないとしつつ、警察がトークンの発行、資金調達、運営に関連する役割に焦点を当てていることも言及しました。”流れや構造に注目している。これは孤立した行動ではない”とTangは書いています。
彼はこの状況を、杭州市がデジタル金融ガバナンスゾーンとしての地位に関連するとし、試験的な取り組みの可能性があると位置づけました。”杭州市は以前からデジタル金融ガバナンスの実験ゾーンとして扱われてきました。この捜索は全国的なパイロットかもしれません”と彼は付け加えました。
コミュニティからの反応
Nano LabsのCEOで、中国のWeb3コミュニティで著名な業界人物であるJack Kongは、この件に対して公然と反発しました。”私の知る限り、浙江省や杭州市がブロックチェーン専門家に対して特別な措置を講じたことはありません”とKongは述べ、特に厳しい審査が行われていないことを示唆しました。
さらに、彼はコミュニティメンバーに杭州-香港科学技術ビルへの移転を勧め、”そこが杭州のWeb3業界の拠点です”と述べました。
法に関する懸念と業界の状況
中国のコミュニティメンバーは懸念を表明し、EnHengは、以前ZEROBASEで働いていたことから関与した関係者をよく知る人物であり、公にこの主張を批判しました。”心が痛みます。Kongの数年の努力が、誰かがプロジェクトの話を気軽に扱ったために大部分が台無しになった”と彼は述べ、Tangの投稿がグループ内に引き起こした不快感に触れました。
また、無関係なチームであるYZi Labsが推測に巻き込まれるべきではないと強調しました。公式な確認がされていないため、コミュニティは体系的な法執行行動があったのか、個別の事例が誤解されているのかで分裂しています。
杭州市の事件に関連する不確実性にもかかわらず、法律の曖昧さは中国本土で活動する暗号専門家にとって引き続き懸念事項です。2021年以降、暗号取引や資金調達に対する明確な禁止が続いている一方、これらの規則の施行は地域によって異なることが多いです。規制の一貫性が欠如しているため、業界参加者は限られたガイダンスのもとでコンプライアンスを管理し、内部プロトコルやピアパターンに依存して潜在的な監視の予測を立てています。
