Better Marketsの懸念
Better Marketsは、CFTC（商品先物取引委員会）が提案した特定の暗号通貨取引および取引所を監視するための枠組みが、SEC（証券取引委員会）の下での保護よりも投資家を十分に守ることができないと述べています。Better Marketsは、米国のデリバティブ規制機関が特定の小売クリプト取引のためのルールを開発しようとすることが、投資家に対してより弱い保護をもたらす可能性があると主張し、この機関が市場を監視するには不適切であるとしています。
CFTCの提案とBetter Marketsの反論
CFTCは月曜日に、既存の権限の下でのマージン、レバレッジ、または資金調達された小売クリプト取引のための潜在的な枠組みに関する公的意見を求めました。非営利の金融改革擁護団体であるBetter Marketsの証券政策ディレクター、ベンジャミン・シフリンは、CFTCの監視が小売投資家を保護するためにはSECよりも適していないと主張しました。
「SECとは異なり、CFTCには投資家保護の使命がありません。その使命は商品およびデリバティブ市場を規制することであり、歴史的に大規模な機関が支配しており、小売投資家の参加は非常に少ないです」とシフリンは述べました。
「CFTCのルールには、SECが規制する証券を取引する際に適用される保護が欠けているため、CFTCは小売顧客による暗号資産取引を規制するには不適切な機関です」と彼は付け加えました。
法的権限と市場の透明性
Better Marketsの批判は、CFTCとSECがCLARITY法案が議会で停滞する中、既存の法律の下で暗号政策を進めている中で出されています。両機関は以前、新しい立法なしで行動する準備があることを示していました。Better Marketsはまた、CFTCが議会がこれらのタイプの小売クリプト取引を監視することを意図していたという主張にも異議を唱えました。
シフリンは、CFTCが引用した法的権限は元々レバレッジをかけた貴金属取引における詐欺に対処するために制定されたものであり、これがCFTCが小売クリプトの主要な規制機関になる意図を示すものではないと主張しました。
彼はまた、Better MarketsがFTXの崩壊に寄与したと述べた市場参加者間の提携を許可する可能性のある枠組みについても批判しました。
クリプト業界の見解
NovaDius Wealth Managementの社長ネイト・ジェラシは、この表現に反論し、クリプト業界は単に明確なルールを求めていると主張しました。もし議会がそれを提供できないのであれば、CFTCとSECがそれを行わなければならないと述べました。
CFTCが新たに提案したクリプト枠組みは、適格な取引所をCFTCの監視下に直接置く新しい連邦カテゴリーを考慮しています。一方、SECもいくつかのクリプト措置を進めています。木曜日には、投資顧問のための一部の保管ルールを緩和することを提案し、別途、限定的なトークン化された米国株取引を許可し、クリプトに対する証券法の適用に関する新しいガイダンスを発表しました。
