Binanceニュース:ECBが取引所のMiCAライセンスをブロック

2時間前
7分読む
3 ビュー

Binanceニュースの概要

本日のBinanceニュースによると、ギリシャのヘレニック資本市場委員会の副委員長が、クリスティーヌ・ラガルドがギリシャのミツォタキス首相に対し、取引所の暗号資産規制(MiCA)申請を承認しないよう求めたと報じています。この情報は、Cointelegraphが引用したウォール・ストリート・ジャーナルの報道に基づいています。ラガルド、欧州中央銀行、ギリシャ当局、またはBinanceのいずれもこの報告を確認しておらず、中央の疑問が広がっています。すなわち、ECBのトップが正式に与える権限を持たないライセンスを実質的に拒否したのかということです。

ギリシャの申請の重要性

Binanceは1月にギリシャのMiCA申請を行い、EUの暗号ライセンス制度への入り口としてアテネを選びました。6月初めまでに、ギリシャの当局者は欧州証券市場監視機構(ESMA)に対し、ヘレニック資本市場委員会が申請を承認する意向であると伝えたと報じられています。このシグナルは、ギリシャのルートがギャンブルではなく形式的なものであるように見えました。しかし、その後プロセスは停滞しました。6月中旬の報道では、規制当局が申請を拒否する準備をしているとのことが示唆され、Binanceは最終的にギリシャの申請を撤回し、7月1日のMiCA期限の数日前に他のEU管轄での承認を求めると発表しました。

取引プラットフォームのライセンスリスク

オフショアに近い取引所でのカウンターパーティリスクを評価するトレーダーにとって、この規制の急変は単なる見出し以上の重要性を持ちます。国家規制当局のほぼ承認が数週間で覆されると、取引プラットフォームのライセンスリスクの計算が急速に変わります。報告された介入と権力のギャップについて、BinanceのECBに関する主張への反応は限られています。広報担当者は、報告されたECBの役割について具体的にコメントしなかったが、同社はMiCAの下での承認取得にコミットしていると述べました。この声明は、ヘレニック副委員長による主張を確認または否定するものではありません。

「すべての関係者、ECB、ギリシャの規制当局、Binanceからのこのような反応の欠如は、中央銀行の総裁が企業のライセンスのために政府の首脳に圧力をかけたという主張が、名指しの公式によって確認されていないことを浮き彫りにしています。」

MiCAのライセンス決定とその影響

別の報告によると、MiCAのライセンス決定はECBではなく国家規制当局が行うとのことです。もしこれが真実であれば、ラガルドは法的権限ではなく、非公式な政治的圧力をかけていたことになりますが、これはBinance自身の声明では確認されていません。

報告の信憑性と今後の展望

報告の中で、主張と証拠を区別することが重要です。現在の報告は、ラガルドが個人的にBinanceのMiCAライセンスをブロックしたことや、正式に拒否したことを確認していません。さらに、ギリシャの申請は、彼女がミツォタキスに伝えたことによって法的に拒否されたわけではありません。むしろ、ギリシャの規制当局者がBinanceに何かを求め、その後申請が失敗したと報じられています。

この出来事とBinanceの米国における以前の規制上の課題、ECBのドル建てステーブルコインに対する懸念、またはデジタルユーロプロジェクトとの関連は、せいぜい状況証拠に過ぎません。これらの関連は、ラガルドやECBからの確認された声明ではなく、主にメディアの解釈から来ています。これらの関連を確立された事実として扱うことは、文書化された内容を超えています。

MiCAの承認とEUのパスポート発行

他のBinanceニュースでは、MiCAは取引所が依然として追求している枠組みであり、取引所の公の立場は、ギリシャのルートを放棄した後に別のEU加盟国での承認を取得する意向であるとしています。27の加盟国全てで暗号資産サービスプロバイダーの承認をパスポートする能力は、規制の構造に関する報道でよく文書化されていますが、ギリシャの承認がBinanceにどのように適用されるかの正確なメカニズムは、主要な報道では詳細に説明されておらず、確定したものとして扱う前に独立した検証が必要です。

利害は単なる一つの取引所のコンプライアンスのタイムラインを超えています。ユーロ建ての代替手段と競合するドル建ての決済レールを含む、ヨーロッパのより広範なステーブルコインと決済インフラの議論は、このストーリーに隣接しています。これは、EU規模で運営される完全にライセンスされたBinanceが、ECBがデジタルユーロの展開に先立って公に懸念しているドル建てステーブルコインのもう一つの流通チャネルとなるためです。この関連性は文脈的に重要ですが、この特定のケースにおけるラガルドの動機として確認されているわけではありません。