XRP LedgerとBitcoinの論争
XRP Ledgerの設計者であり元Rippleの最高技術責任者であるDavid Schwartzは、8月11日にBitcoin Knotsが「Bitcoinネットワークが攻撃を受けている」と述べ、ブロック生成が遅れていると報告したことに対して批判しました。
Schwartzは投稿で、このメッセージが文脈を理解していない人々を誤解させる意図があるのかと問いかけ、その主張は非難されるべきだと述べました。
BIP-110に関する詳細
この論争はBIP-110に関するもので、強制ノードはブロック961,632で必須のシグナルが始まった際にBitcoinの支配的なチェーンから分岐しました。このブランチは961,632および961,633のブロックを生成しましたが、その後は停止しました。
公式のBIPリポジトリは、チェーンの分岐とマイニングの停止を理由に提案を「Closed」とマークしています。OCEANのBIP-110マイニングダッシュボードは、火曜日にブロック961,633を最新のブロックとして表示しており、これはマイニングされてから約59時間経過していました。
エンドポイントは数エクサハッシュ毎秒のマイニングパワーを表示していましたが、3つ目のブロックは現れませんでした。この分岐は、前の2,016のBitcoinブロックのうち51ブロックのみがBIP-110をシグナルした後に発生しました。これは2.53%で、55%の任意の閾値を大きく下回っています。
Bitcoin Knotsの警告とSchwartzの反論
以前のフォーク監視で報告されたように、支配的なチェーンは進み続け、強制ブランチははるかに少ないハッシュパワーでBitcoinの既存の難易度を引き継ぎました。Bitcoin Knotsは警告の中で、Bitcoinが攻撃を受けていると主張し、ユーザーにソフトウェアのダウングレードや切り替えをしないよう呼びかけました。
別の投稿では、そうすることでKnotsがそのルールの下で無効と見なすブロックからの偽の確認にさらされる可能性があると警告しました。
Schwartzはその説明に挑戦し、BIP-110のデータ制限が望ましいかどうかというより広い議論には触れませんでした。彼の批判は、公式のBIP記録がすでに提案をClosedステータスに移動させたことを受けてのものです。
ガバナンスの変化と今後の展望
BIPプロセス自体は、公開がコミュニティの合意を確立するものではなく、Bitcoinユーザーが最終的にどの提案を採用するかを決定する正式な機関が存在しないことを述べています。これは自分たちを恥ずかしめるためのものですか、それとも文脈を理解していない人々を誤解させるためのものですか？
BIP-110についてどう感じるかに関わらず、このナンセンスを非難すべきです。意見の不一致は終わっていません。Bitcoin Knotsは別の投稿で、新しいプルーフ・オブ・ワークアルゴリズムが8月11日14:00 UTCにそのDiscord戦略チャンネルで決定論的なランダムプロセスを通じて選ばれると述べました。
記事の公開時点では、その予定された選択はまだ行われていませんでした。このような変更は、Bitcoinの既存のSHA-256マイニングシステムの下で停止したブランチを続けるのとは異なる道を示すことになります。
新しいアルゴリズムは公に選ばれておらず、既存のBIP-110仕様は依然としてClosedとマークされています。関連するガバナンスの報道では、プルーフ・オブ・ワークを変更する可能性が、少数派チェーンが持続的な別ネットワークになるかどうかの次の大きな試練として特定されました。
BIP-110の論争は、チェーンの分岐の外でもガバナンスの変更を生み出しました。GitHubの記録によると、Jon Atackは8月10日にMark ErhardtがDashjrのBIP-110への関与とその編集権の使用について懸念を示した後、BIP編集者のリストからLuke Dashjrを削除するリクエストをマージしました。
Atackは、リストが更新される前にDashjrがリポジトリ内で編集者または管理者の権限を持っていなかったと述べました。crypto.newsが編集者削除の報道で報じたように、Dashjrはこの行動に異議を唱え、権力の乱用だと呼びました。
注目すべき即時の展開は、Bitcoin Knotsの予定されたプルーフ・オブ・ワークの選択です。新しいアルゴリズムが選ばれ、実装されるまで、OCEANのデータはBIP-110ブランチをブロック961,633で示し続け、提案自体は公式にClosedのままとなります。
