Bitcoin BIPエディターの対立
Bitcoin BIPエディターのマーク・“マーチ”・エアハルトは、8月9日にルーク・ダッシュジュールの編集チームからの解任を求め、BIP110の取り扱いや提案に関する最近の対立を激化させました。マーチはBitcoin開発メーリングリストに動議を投稿し、その後、提案された実装としてGitHubプルリクエスト2248を開きました。
ダッシュジュールは、マーチのメーリングリスト投稿から1時間も経たないうちにその主張を否定しました。
8月10日現在、解任のプルリクエストはオープンのままであり、現在のBIP3文書にはダッシュジュールが他の5人のBIPエディターと共に名前が挙げられていますが、解任は行われていません。マーチは、ダッシュジュールがBIP110に密接に関与しながらも編集権を一貫して行使していないと主張しました。
BIPプロセスとコミュニケーションの問題
彼は、メーリングリストでの議論の前に提案にBIP番号を公に割り当てようとした試みや、関連するプルリクエストが開かれてから数分以内に完了した後のマージを挙げました。また、マーチは、2024年4月以降に他のエディターが活動を開始した後、ダッシュジュールがBIPエディターのコメントを1%未満しか生産していないと主張しました。
おそらくここでTwitterに載るだろうから、私はメーリングリストにルーク・ダッシュジュールのBIPエディターからの解任を推奨したと述べました。
現在のBIP3プロセスでは、著者は正式な提出の前にBitcoin開発メーリングリストにアイデアと草案を提示する必要があります。エディターはその後、提案が事前に議論されたことを確認し、プルリクエストでBIP番号を割り当て、準備が整ったらマージします。文書はその地位を管理的かつ編集的なものとし、エディターは提案が採用される可能性があるかどうかを決定しないと述べています。
ダッシュジュールの反論と他の貢献者の意見
マーチはまた、ダッシュジュールと他のエディターとのコミュニケーションが崩壊していると主張しました。彼はこの問題を、ダッシュジュールの編集責任とBIP110の推進に関与することとの対立として位置づけました。これらはマーチの主張であり、正式なBitcoin統治機関からの調査結果ではありません。
ダッシュジュールはマーチの説明に異議を唱え、「これは虚偽の告発です」と彼は書き、BIPプロセスを一貫して遵守してきたと付け加えました。
ダッシュジュールはまた、彼らのコミュニケーションの崩壊に関するマーチの説明に異議を唱え、むしろマーチがエディターの地位を失うべきだと主張しました。他の貢献者たちも解任要求を支持しました。Bitcoin開発者のマット・コラロはダッシュジュールの解任を支持し、同じBIPエディターのオラオルワ・オスントクンはマーチの動議を正式に支持しました。
手続き上のギャップと今後の展望
オスントクンは、彼の支持は編集手続きを回避することに対するものであり、物議を醸す提案を支持する開発者を罰することではないと見なしていると述べました。しかし、この議論は手続き上のギャップも明らかにしました。ジェイムソン・ロップは、BIPエディターの管理をカバーする正式なガバナンス構造が存在しないと述べました。
アントワーヌ・リアールはダッシュジュールが一時的にでも退くことを支持しましたが、貢献者は公の反応のための時間を与え、対立を解決する前により明確な手続きを確立すべきだと主張しました。この対立は、BIP110が8月8日にブロック961,632で必須のシグナリングに入ったことに続いています。
以前の2,016ブロックのうち、51ブロック、つまり2.53%のみが支持を示しました。
crypto.newsが必須のシグナリング分裂の報道で伝えたように、強制ノードは少数派のブランチを作成し、2つのブロックを生成した後に停止しました。後のスナップショットでは、ブランチの拡大するギャップがカバーされ、支配的なBitcoinチェーンが111ブロック先行しており、新しい難易度期間の最初の113ブロックの中にBIP110のシグナルはありませんでした。
BIP110の現状と今後の課題
BIP110自体は、特定の形式の恣意的なトランザクションデータを制限することを目的とした一時的なコンセンサス提案です。マーチはこのプロジェクトが「ハードフォークに進化しているように見える」と述べましたが、その説明は確認された次のステップとして扱われるべきではないとしました。
実験的なプルーフ・オブ・ワーク変更コードは存在しますが、その管理者クリス・グイダはそれを緊急時のコードと説明し、アクティベーション日が設定されていないと述べました。ダッシュジュールの支持に関する以前の報道も、他のBitcoin参加者からの反対の中で彼が提案を支持していたことを記録しています。
即時の問題はプルリクエスト2248であり、これはオープンのままであり、現在ダッシュジュールをBIP3のエディターリストから削除することを提案しています。BIP3は依然としてダッシュジュールを含む6人のエディターを挙げており、BIPsリポジトリをBitcoinの開発や採用を決定する統治機関ではなく、出版物およびアーカイブとして説明しています。
もう一つのオープンな提案はBIP110自体に対処しています。プルリクエスト2245は、停止したアクティベーション試行に続いてそのステータスをCompleteからDeployedを経てClosedに変更することを求めています。議論は未解決のままであり、ライブのBIP110仕様は依然として提案をCompleteとラベル付けしています。
現在、2つのオープンリクエストはBitcoinの貢献者に別々の質問を残しています：BIP110を正式に閉じるべきか、ダッシュジュールが編集アクセスを保持すべきか。解任動議を解決するための公表された期限は現在なく、メーリングリストの議論は正式な決定を生み出していません。
