Bitget Walletのセキュリティとユーザー保護の必要性
Bitget WalletのCOO、Alvin Kanは、Bitget Exchangeで報告された3億8750万ドルの侵害を受けて、より明確な取引許可とウォレット回復管理の必要性を訴えました。彼は、ユーザーが理解できる保護策が必要であると強調し、自己保管は単一のセキュリティの失敗が引き起こす損害を軽減すべきであり、ユーザーがセキュリティの専門家になる必要はないと述べました。
「人々が解釈できない警告はほとんど保護になりません」とKanは言いました。
資産を管理することは、使用するウォレットやデバイス、そして自分自身の決定に対する責任をより大きくすることになります。Kanは、ウォレット開発者がユーザーが支払いを承認する方法や、デバイスを失った後にアクセスを回復する方法を含め、これらのリスクに対処する必要があると語りました。
Bitget Walletの影響とセキュリティ対策
会社の声明によると、Bitget Walletは取引所の事件の影響を受けていませんでした。同社は、ユーザーがオンチェーンで資産を管理するための自己保管サービスとしてウォレットを説明しました。Kanによれば、中央集権的な保管の問題は、共有システムが失敗したときにどれだけの人々が影響を受けるかに関わっています。
「最近のセキュリティ事件からの教訓は、保管リスクは最終的には爆風半径に関するものであるということです」とKanは言いました。
取引所によると、9月24日の事件はホットおよびウォームウォレットインフラの一部に影響を及ぼしましたが、コールドウォレットは安全であり、プライベートキーは漏洩していませんでした。Bitgetは、最初の3億5160万ドルの推定を約3億8750万ドルに修正しました。
ユーザーの権限とアクセス回復の透明性
Kanは、ユーザーがサインする前に、ウォレットがどれだけの金額が出て行くのか、そしてその行動が一回の支払いを承認するのか、後で資金を移動できるアプリケーションを許可するのかを説明する必要があると述べました。彼の見解では、ユーザーはすでに付与した権限を取り消すための簡単な方法も必要です。
アクセス回復については、デバイスやバックアップを失った場合に何が起こるかについて同様に明確な説明を求めました。ユーザーは、誰がアクセスを回復する手助けをできるのか、各当事者がどのような権限を持っているのかを知るべきだとKanは述べました。
自己保管ウォレットの未来と規制の動向
資産の保管を超えて、Kanは自己保管ウォレットが、資金を受け取るためのアカウント、残高を保持するためのアカウント、支払いを行うためのアカウント、投資にアクセスするためのアカウントとしてより一般的になると期待しています。彼は、その期待を、ユーザーが資産を管理しながら、1つのインターフェースでそれらのサービスを求める需要に起因すると述べました。
欧州の監視はすでにKanが提起した運用上の問題のいくつかを含んでいます。7月11日に発表された報告書では、ESMAの暗号資産保管者のレジリエンスレビューが、キー管理、取引コントロール、外部技術プロバイダーへの依存を含むことが検討されました。
「より簡単なアクセスは、自己保管が回避することを目的とした同じ集中管理を静かに再構築してはなりません。」
SECは、投資アドバイザーや規制されたファンドに対して異なる保管フレームワークを提案しており、これにより、アドバイザーはクライアントのために資産を保有する際の新たな基準が設けられることになります。
