BlockFillsの破産申請
暗号通貨取引および流動性提供者のBlockFillsは、日曜日にその運営会社であるReliz Ltd.がデラウェア州で関連する3つの法人と共に第11章破産を申請したことを確認しました。BlockFillsは、第11章の手続きにより、事業の再構築を追求し、クライアント、債権者、投資家と協力して運営を安定させ、追加の流動性源を探ることができると述べています。
訴訟と顧客資金の問題
同社の発表は、債権者ドミニオン・キャピタルからの2月の訴訟に続くもので、これによりニューヨークの連邦裁判官が顧客の争いに関連するビットコインを凍結し、同社に顧客資金の管理と分別を命じました。ドミニオン・キャピタルは、BlockFillsが顧客の暗号資産を不正に流用し、混合し、損失を隠し、出金を停止した後に資金を返還しなかったと主張しています。
「BlockFillsは、今年の2月初旬に顧客との電話で、顧客資産が会社の資金と単一のバランスシートにプールされていることを認めたとされています。」
同社はまた、この慣行により2025年末時点で約7700万ドルのバランスシート不足が生じたと顧客に伝えたとされています。ドミニオンはさらに、BlockFillsがプールされた顧客資産を使用して、会社の経費や損失をカバーしたと主張しており、これには暗号マイニング業務に関連する費用、マイニング機器の購入、他の暗号企業との和解や融資が含まれています。
法的観察と顧客保護の問題
ドミニオンは、出金が停止された際にBlockFillsのプラットフォーム上で70.5 BTCを保有していたと主張し、その資金を保護するために資産凍結を求めました。今月初め、ニューヨークの連邦裁判官は、当時約480万ドル相当の資産を凍結する一時的な差止命令を発出し、事件が進行する間に同社に顧客資金の管理と分別を命じました。
「この事件は、FTXの崩壊において規制当局が主張したことと構造的に類似しているが、はるかに小規模である。」 – アンドリュー・ロッソウ
法的観察者は、この事件が機関向けの暗号取引所が顧客資産をどのように扱うか、そしてその企業が破綻した際に顧客がどのような保護を受けるかについて疑問を提起していると述べています。ロッソウは、「BlockFillsは中間的なゾーンに位置しており、機関向けであり、保管に近いが、従来の意味で登録されたブローカー・ディーラーではない」と指摘しました。
顧客資産の法的扱い
裁判所と債権者にとっての重要な質問は、経営陣が顧客資金が損なわれていることをいつ知ったのか、出金停止前にどのような開示が行われたのかということです。しかし、ロッソウによれば、破産における顧客の暗号資産の法的扱いは未解決のままです。たとえば、セリウスの事件では、裁判所は利回り口座の暗号が顧客の財産であるのか、破産財団の一部であるのかを検討しました。
このような区別は、一部のBlockFillsの顧客が優先権を持つ資産所有者ではなく、無担保債権者として扱われる可能性があることを示唆しています。BlockFillsに関連するオープントレードや担保を持つ相手方も、破産の自動停止による遅延に直面する可能性がありますが、特定の金融契約はその構造に応じて免除の対象となる場合があると彼は付け加えました。
