Drift Protocolによる約$270Mの悪用
SolanaベースのDrift Protocolによる約$270Mの悪用は、ハッキングの中心にステーブルコインがある場合に、Circle、DeFiの開発者、法律制定者がどのように責任を共有するかの実際のテストとなっています。
Circleの対応と法的保護策の必要性
Circleの最高戦略責任者であるDante Disparteは、Drift Protocolでの約$270Mの悪用に対して、USDCのガバナンスを擁護しながら、DeFiに対するより厳しい法的および技術的な保護策を求めました。
4月1日の攻撃では、攻撃者がDriftのガバナンスキーを奪取し、推定$270Mから$285Mの資産を引き出し、その大部分を迅速にUSD Coin（USDC）に交換し、Circleの独自のクロスチェーントランスファープロトコルを介して$230M以上をEthereumにブリッジしました。
オンチェーンアナリストのZachXBTなどの調査者は、Circleが盗まれたUSDCを凍結するために「約6時間」を持っていたが、「何の行動も取らなかった」と主張し、中央集権的な発行者がライブ攻撃にどのように対応するかに対する監視が強まっています。
USDCの凍結と法的命令
Disparteは、Circleが単なるソーシャルメディアの圧力や一方的な裁量でUSDCを凍結することはできず、しないと強調しました。「USDCの凍結は法的命令の下でのみ実行されます。一方的には行われません」と彼は述べ、政策を運用上の便利さではなく、適正手続きと金融プライバシーの問題として位置づけました。
彼は「悪意のある行為者によってツールやソフトウェアが悪用されるのは弁護の余地がなく、持続不可能である」と付け加えましたが、発行者による無制限の介入も正当なユーザーにとって同様に危険であると主張しました。
米国の法律制定者への提言
DisparteはDriftの悪用を利用して、米国の法律制定者にステーブルコインに焦点を当てたGENIUS法案と、より広範な市場構造のCLARITY法案を加速するよう促し、両方が「次の大規模なセキュリティインシデントの前に必要である」と述べました。
彼は以前、GENIUS法案を「1990年代以来のイノベーションのための最も重要な米国の法律」と呼び、完全準備金の裏付け、月次開示、ドルステーブルコイン発行者に対する厳格な監督を要求することで「Circleのビジネスのやり方を法律に刻み込む」と主張しました。
CLARITY法案とリスク管理の重要性
現在、議会を通過中のCLARITY法案は、その枠組みを取引所や仲介業者に拡張し、USDCのような資産がハッキング後にいつ、どのように凍結または回収されるかの明確な基準を作成します。
ワシントンを超えて、Disparteは現在、DeFiチームに伝統的な市場で長年標準となっている保護策を導入するよう促しています。彼は、異常な条件下で取引や引き出しを自動的に停止できるオンチェーンの「サーキットブレーカー機構」を展開するようプロトコルに呼びかけ、「リスク管理が、$270Mの悪用がどのように展開されるかを決定すべきであり、Xでの即興ではない」と主張しました。
Driftは現在、USDC、BTC、SOLおよびその他の資産における損失を評価しており、この事件は、ステーブルコインの発行者、プロトコル、規制当局が許可のない金融を事実上の銀行システムに変えることなく責任を共有できるかどうかの実際のテストとなっています。
