上院議員シンシア・ルミスの批判
上院議員シンシア・ルミスは、停滞しているCLARITY法案について再び上院の民主党を批判し、彼らが以前要求していた厳しい暗号通貨の罰則と投資家保護を拒否したと非難しました。ワイオミング州の共和党員であるルミスは、民主党が法案の進展に反対したと主張し、その内容には執行、顧客資金、取引所の財務、規制資本に関する変更が含まれているにもかかわらず、進めることを拒否したと述べました。
法案の進展と民主党の反対
この対立は、9月15日の上院の手続き投票に続くもので、その際法案は正式な議論を開始するための十分な支持を得られませんでした。10月22日の声明で、ルミスは民主党がデジタル資産違反に対するより高い民事罰を求めていたことを指摘し、司法省による厳しい執行を含むと述べました。
「CLARITY法案はそれらを引き上げます」と彼女は書き、民主党がそれでも提案を上院に持ち込むことに反対したと主張しました。
顧客資金の保護と取引所の規制
ルミスは、民主党が保管基準を要求したが、その後それを含む法案の進展に反対したと主張しました。この提案は、デジタル商品プラットフォームが連邦の運営基準に従うことを要求します。9月の草案に関する議会調査局のレビューは、顧客資産が仲介者自身の資金から分離されることを確認しており、特定の例外が適用されます。
この措置は、デジタル商品取引所を商品先物取引委員会の監視下に置き、特定のトークン取引において証券取引委員会の役割を保持します。ルミスは、この法案がデジタル商品取引所に対して独立した会計士によって認証された年次財務諸表をCFTCに提出することを要求すると述べました。
FTXの崩壊と規制資本要件
ルミスによると、別の条項は取引所が規制資本要件を満たすために独自のトークンを作成することを防ぐものであり、これはFTXの崩壊に関連しています。民主党は、規制資本要件を満たすために取引所が無からトークンを作成することを直接禁止することを要求しましたが、これはFTXが崩壊する前に行ったことです。CLARITY法案はFTXのルールを法律に書き込んでいます。
上院の投票と今後の展望
上院は9月15日に進行するための動議に対するクローシャーを49対50で拒否しました。この動議には60票が必要であり、支持者は議論を開始するための閾値に11票足りませんでした。公式な上院の投票記録は、4人の共和党員が民主党と共に動議に反対票を投じたことを確認しています。
民主党の議員は、彼らの反対に対する別の説明を提供しています。
上院議員ルーベン・ガレゴは、共和党がドナルド・トランプ大統領の暗号通貨の利益に対処するためのより強い制限を受け入れなかったと主張しました。上院議員キャサリン・コルテス・マストは、執行権限、予測市場、倫理条項について懸念を表明しました。
今後の交渉と規制の動向
投票の前に、ルミスと共和党の委員会のリーダーは、民主党が要求した126の実質的な変更を組み込んだ改訂草案を発表しました。未解決の倫理問題は、他のいくつかの条項に関する合意にもかかわらず、中心的な障害として残っていました。9月の投票は即時の考慮を妨げましたが、別の試みを永久に禁止するものではありませんでした。
その後、7人の民主党上院議員が交渉を続けることに関心を示しました。再度の試みには、60票を確保できる連合が必要であり、その後、残りの立法手続きが続く必要があります。一方、証券取引委員会とCFTCは、既存の権限内で暗号通貨規制の開発を続けています。
10月23日現在、上院のリーダーは新しいクローシャー日程や未解決の対立を解決するための改訂された合意を発表していません。
