比特币的神秘创造者
三项调查，四位嫌疑人，零确凿证据。在2024年10月至2026年4月之间，一部HBO纪录片、一篇《纽约时报》的调查和一部长篇电影分别将不同的人物指认为Satoshi Nakamoto，但三者均未能提供确凿证据。多年来，随着一系列自称为Satoshi Nakamoto的人物和外界的指控，比特币的起源故事始终处于不确定状态。从Craig Wright的长期法律斗争到一系列密码朋克候选人的出现，这一搜索已成为加密媒体的一个反复出现的主题，值得注意的是，这一趋势最近又重新升温。
HBO纪录片的指控
新一波调查的开始是在2024年10月8日，HBO发布了《Money Electric: The Bitcoin Mystery》，由Cullen Hoback执导。该片认为，加拿大比特币核心开发者Peter Todd是Satoshi Nakamoto。Hoback围绕Todd早期的密码朋克活动、论坛帖子、他使用的加拿大英语，以及导演所认为的与Satoshi最后已知著作的技术重叠，构建了他的论点。
影片记录了Todd在15岁时与Hal Finney和Adam Back的交流。Todd立即拒绝了这一说法，称其“荒谬”，并将其推理与“QAnon式的巧合思维”相提并论。更广泛的比特币开发者社区支持Todd，认为该片的论点只是偶然的。
“证据过于薄弱，无法支持这一结论。”
没有提供密码学证明。与Satoshi早期挖矿活动相关的约110万BTC仍然没有动静。
《纽约时报》的深入调查
2026年4月8日，《纽约时报》发布了记者John Carreyrou的详尽调查，该记者因报道Theranos而闻名。该文标题为《我解决比特币伟大谜团的探索》，是经过大约一年的研究成果。Carreyrou对数十年的密码朋克邮件列表档案进行了语言学分析，将候选人缩小到一个名字：Adam Back，英国密码学家和Blockstream的首席执行官。
该文详细阐述了风格分析的案例。Carreyrou引用了具体的模式，包括Back在“e-mail”和“email”之间的交替使用、句末使用“also”的习惯，以及“double-spending”的无连字符拼写。他还指出，Back在1996年的一篇帖子中写道：“我在编码方面比在构建令人信服的论点方面更擅长”，与Satoshi在2008年的一篇帖子中写道：“我在代码方面比在文字方面更擅长”几乎是逐字相同。
Back对此予以否认。他称这些相似之处在密码朋克中并不显著，并表示这些重叠是共享知识文化的产物，而非共享身份。该《纽约时报》的报道没有附带密码学验证。
另一种观点的提出
在《纽约时报》报道两周后，即2026年4月22日，另一部纪录片提出了完全不同的论点。《Finding Satoshi》是作者William D. Cohan和Quest Research的私人侦探Tyler Maroney经过四年调查的结果，认为Satoshi并不是一个人，而是两个人。
该片提出，软件工程师Hal Finney在2009年1月12日从Satoshi那里接收了第一笔比特币交易，负责核心代码，而密码朋克隐私专家、鲁汶大学的博士候选人Len Sassaman则撰写了白皮书并管理外部沟通。这两位男性均已去世。
“调查人员指出，科学家Alyssa Blackburn的数据显示，Bitcoin早期的挖矿节奏和在线活动模式与这两位男性相匹配。”
该纪录片引发了显著反响。Coinbase首席执行官Brian Armstrong称其为对Satoshi问题的“最深思熟虑”的研究，并表示他怀疑制片人找到了正确答案。
结论与未来的探索
然而，仍然没有提供密码学证据。没有来自Satoshi已知密钥的签名消息确认身份。没有币的转移。Adam Back则认为，Sassaman的时区数据与Satoshi帖子中的时间戳模式不符。
这三项调查在关键方面相互矛盾。每项调查都排除了其他调查所支持的候选人。比特币社区普遍认为，识别Satoshi并不会改变比特币的本质或运作方式。无论是谁发起的，去中心化网络的功能都是相同的。
但调查仍在继续，这一主题仍然吸引着严肃的记者和制片人。在有人用Satoshi已知的私钥签署消息或移动即使是少量的约110万早期挖矿BTC之前，所有理论仍然只是理论。这个问题离答案依然遥远。
