比特币共识规则的争议
一项旨在改变比特币共识规则的提案引发了开发者、矿工、公司和用户之间的分歧，争论网络应如何发展以及谁有权决定。争议的核心是比特币改进提案110（BIP-110）。如果实施，BIP-110将暂时限制几种在比特币交易中嵌入任意数据的方法。
支持者认为，该提案将减少区块链中的垃圾信息，并强化比特币作为货币的角色，而批评者则认为这将拒绝有效交易，并可能导致网络分裂。
各方反应
此争论引起了比特币开发者Luke Dashjr、Blockstream首席执行官Adam Back、战略执行主席Michael Saylor、Casa首席安全官Jameson Lopp以及比特币倡导者Samson Mow的反应。Saylor在社交媒体上写道：
“比特币面临的危险远不止垃圾信息。BIP-110将一场垃圾争论转变为共识变更，这将使一些当前有效且支付费用的交易失效。这一先例才是真正的危险。我们应该把精力集中在真正重要的威胁上。”
比特币交易不仅可以包括支付，还可以通过交易脚本和见证数据携带文本、图像、代币元数据和其他信息。作为软分叉，BIP-110将通过限制几种嵌入数据的技术来收紧比特币的共识规则。
BIP-110的具体限制
该提案将大多数新交易输出限制为34字节，恢复OP_RETURN输出的83字节限制，将某些见证元素限制为256字节，并暂时限制几种常用于铭文的Taproot功能。铭文在比特币中的地位类似于NFT及其他类似资产在以太坊和Solana等区块链网络中的地位。
批评者认为，BIP-110将使一些在比特币共识规则下当前有效的交易失效，并为未来的协议变更设定先例。在一篇二月的博客文章中，Jameson Lopp认为BIP-110将削弱比特币的两个定义特性：抗审查性和可预测性。
“比特币的力量在于其抗审查性和可预测性，”Lopp写道。“BIP-110表明协议可以被修改以审查主观上‘不受欢迎’的交易，从而侵蚀其作为无许可可编程货币的形象。”
矿工支持与反对
BIP-110的强制信号期将于八月开始，目前，根据提案的监测仪表板，只有1%的矿工表示支持BIP-110。Blockstream首席执行官Adam Back认为，比特币的去中心化设计阻止用户将自己的偏好强加于他人，其技术共识过程故意抵制变更。
“现在有一个艰难的事实，”Back在社交媒体上写道。“如果你不愿意倾听理智，就去自学，了解，与你的自由一样：你无许可的选择是团结起来创建一个分叉。”
Ordinals协议的影响
当前的争议可以追溯到2023年初，当时比特币开发者Casey Rodarmor推出了Ordinals协议，该协议允许将图像、文本、视频和其他数字内容直接铭刻在单个聪（比特币的最小单位）上。Ordinals利用比特币的SegWit和Taproot升级引入的功能，在比特币区块链上直接创建类似NFT的资产。
随着Ordinals和BRC-20代币的流行，对比特币区块空间的需求增加，推动交易费用上涨。支持者认为，这些费用为矿工带来了额外收入，并增强了比特币的长期安全性。
对比特币未来的看法
然而，包括Dashjr在内的批评者认为，铭文利用了比特币网络，将其描述为垃圾信息，而非合法的金融交易。在周二发布在社交媒体上的一篇题为《比特币联盟》的文章中，Samson Mow认为比特币参与者应将自己视为一个联盟，而非社区，开发者、矿工、公司、教育者和用户以不同方式为网络做出贡献。
“在区块大小战争期间，我们从未有过‘如果你不支持我们，你就是反对我们’的心态，”他写道。“小区块阵营从未需要强迫任何人加入。我们只是都‘明白’了，并对自己的立场充满信心。”
作为参考，区块大小战争（2015-2017）围绕比特币是否应增加其1MB区块大小限制以处理更多交易展开。最终，“小区块”阵营胜出，而“大片区”阵营则分叉创建了比特币现金（Bitcoin Cash）和后来的比特币SV（Bitcoin SV）。
Mow表示，他对区块链垃圾信息的担忧是可以理解的，但反对BIP-110，因为他认为协议变更需要广泛的共识。Mow还批评比特币核心开发者对近期OP_RETURN政策变更的处理，认为双方都在加剧争议。
“他们处理OP_RETURN变更的方式充满了愚蠢的错误，从在GitHub上封禁人到神秘的确认，”他写道。“任何正常人都可以预测到平民的反应。人们将他们的时间和价值存储在比特币中。任何看似威胁到这一点的事情都会引发人们的愤怒。”
