沃伦对GENIUS法案的强烈反对
马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦（D-MA）对最近通过的GENIUS法案表示强烈反对，称美国人民将为这项开创性的加密货币立法“付出代价”。该法案本月早些时候由唐纳德·特朗普总统签署成为法律，为稳定币提供了法律明确性。它建立了发行和交易稳定币的框架，促使银行和大型零售商对稳定币产生了更大的兴趣。
对加密货币立法的看法
在接受《名利场》采访时，沃伦承认美国需要“强有力的加密货币立法”，但补充道：“匆忙通过行业设计的法案是一个错误。”她表示：“如果我们要批准一个全面的加密货币监管框架，我们需要确保其正确性。”
沃伦进一步声称，加密行业在游说方面的支出“已经突破了华盛顿以往所见的任何水平”，并使该行业能够撰写“自己的立法”。她试图提供与GENIUS法案的历史类比，回忆起2008年金融危机前的情形。她说：“我们以前见过这样的情节，当行业撰写自己的立法时。”她提到的正是传统银行业。
与历史的比较
沃伦将GENIUS法案与2000年的《商品期货现代化法案》进行了比较，该法案使得场外（OTC）衍生品在美国基本上保持不受监管。许多分析师和评论员认为，场外衍生品——例如基于美国住房贷款的信用违约掉期——是2008年金融危机的主要原因之一。她表示：“那是在2000年，当时衍生品行业——这个小型、边缘化的、冷门的金融产品群体——来到华盛顿，表示‘这是一个法案，请监管我们’，并向立法者递交了一份弱监管的法案，给人一种美国政府支持的假象。”
沃伦指出，当美国政府“为这样的行业服务时，少数人会变得非常富有，而美国人民则要为此付出代价。”
学者的观点
沃伦的一些担忧与巴塞罗那大学的经济学教授塞尔吉·巴斯科（Sergi Basco）的观点相呼应，后者最近在《对话》上发表了关于GENIUS法案的看法。他在接受Decrypt采访时表示：“我在《对话》中的文章中表达的一个担忧与伊丽莎白·沃伦的评论背后的想法非常相似。通过立法，它赋予了稳定币安全性的假定。”
他推测，如果人们看到“良好公司”发行稳定币，他们可能会假设所有稳定币都是由声誉同样良好的公司发行的。他还表示：“此外，私人稳定币的发行者是否会受到足够的监管以避免潜在的银行挤兑尚不明确。原则上，数字代币将由美国国债（或类似资产）支持。然而，美国国债的价值是波动的，拥有安全资产并不能保证排除像硅谷银行（SVB）所示的银行挤兑。”他提到的硅谷银行在2023年5月因银行挤兑而关闭，联邦存款保险公司（FDIC）不得不介入以确保存款人能够提取他们的资金。
对特朗普的批评
长期以来对加密行业持批评态度的沃伦再次重申了她对特朗普涉足“迷因币”世界的批评。在同一场《名利场》采访中，沃伦还批评特朗普解散了司法部的加密执法单位，并指责他呼吁证券交易委员会（SEC）“放松对加密的执法”。沃伦过去曾明确表示，她认为稳定币最终可能被大企业滥用。在本月早些时候与Decrypt分享的一份声明中，沃伦表示：“像埃隆·马斯克、杰夫·贝索斯和马克·扎克伯格这样的亿万富翁可能会推出追踪您的消费、利用您的数据并挤压竞争对手的稳定币。”
