兄弟俩因涉嫌盗取加密货币与检方对峙
两名受过麻省理工学院教育的兄弟因涉嫌通过区块链漏洞盗取2500万美元的加密货币，与联邦检察官展开法律斗争。他们试图将自己的谷歌搜索历史排除在法庭证据之外，理由是检方希望不公正地利用他们搜索“顶级加密律师”和“电汇欺诈诉讼时效”的记录，以证明其犯罪意图。
法律动议与搜索记录的争议
安东和詹姆斯·佩拉雷-布埃诺于周五在曼哈顿联邦法院提出了这一动议，声称这些搜索记录存在“不公正的偏见”，并且是在他们涉嫌2023年4月盗窃案后与律师进行特权咨询时进行的。美国地区法官杰西卡·G.L. 克拉克现在必须决定，在涉嫌犯罪后进行的搜索是否可以证明有罪意识，或者仅仅反映了在调查期间的合理法律咨询。
案件背景与指控
兄弟俩于2024年5月因阴谋、电子欺诈和洗钱罪被逮捕，检方称这起案件是“首例操纵以太坊区块链的案件”。当局指控他们利用其专业技能和教育背景，在2023年4月通过以太坊的MEV-boost系统，欺诈性地拦截私人交易，并在短短12秒内转移2500万美元。
法庭文件显示，他们在被“匿名三明治攻击者”威胁要求归还涉嫌盗窃的资金后，立即聘请了律师。辩护律师提供了详细的特权日志，显示谷歌搜索与律师沟通的时间完全一致。
辩方的论点与专家观点
根据法庭文件，搜索“顶级加密律师”的时间与“与潜在律师沟通寻求法律代表”的时间相同。兄弟俩在动议中表示：“为了让政府主张其偏好的推论（即对涉嫌犯罪的有罪意识），政府首先需要证明任何特定搜索与本案相关。但搜索内容本身并未显示出这一点。”
辩方声称，检方缺乏能够为搜索提供背景的证人，使得任何犯罪推论“纯属推测”。IGNOS法律联盟的合伙人亚历克斯·昌德拉告诉Decrypt：“谷歌搜索历史可以作为线索，但它们依赖于上下文。仅仅因为某人搜索了某个内容并不能自动证明其意图或有罪。”
他表示，与涉嫌犯罪前进行的搜索相比，“事后搜索的证据较弱”，后者可以显示计划或意图。他补充道：“仍然需要有证据支持这些搜索与犯罪意图的一致性，因为如果谷歌搜索单独决定罪行，那将是危险的。”
其他法律挑战与潜在后果
兄弟俩还申请排除带有“煽动性描述”的新闻文章作为传闻，并阻止检方使用他们所谓的“伪造签名”的推特截图，称检方无法证明来自匿名研究员samczsun的推文中的图像的真实性。如果被定罪，每位兄弟面临每项罪名最高20年的监禁。
