数字资产法规的演变
数字资产的法规正在迅速发展，以确保所有市场参与者的透明度和安全性。这种变化在欧洲表现得尤为明显，已经出现了两种不同的监管模式。一方面是欧盟的《加密资产市场法案》（MiCA），为所有27个成员国提供了明确的监管框架；另一方面是英国，由于脱欧，尚未建立类似于MiCA的统一监管机制。英国在其新的“变革计划”中声称希望成为“全球创新的最佳地点”，并正在制定新法律，以更好地保护用户并支持加密产业的增长。对于基金经理而言，这些差异可能成为需要解决的难题。他们应该偏向于MiCA合规的欧盟所提供的法律确定性，还是应该押注于英国即将发生的变化？
MiCA的潜在优势
那么MiCA能带来什么？MiCA已经解答了关于在欧盟内从事加密业务的问题，目前该法规在所有成员国提供了一个 全面且统一的框架。MiCA最显著的优势在于其护照机制，许多公司已经受益于此。一旦过渡期结束，并且国家主管机关通过MiCA许可发出绿色信号，加密服务提供商就可以在欧盟任何国家提供加密资产服务。这对于那些计划在欧盟层面扩展业务的公司来说是非常可取的——无需再面对碎片化的监管。
MiCA的积极影响，尤其是在业务扩展阶段，已经在该地区显现。
之前，在另一个欧盟国家开展业务意味着需要重新合法化，并且需要数月的批准时间。如今，在一个国家获得授权的合格加密服务提供商（CASP）身份，意味着您能够在整个欧盟合法经营，这为企业节省了数万欧元及数月的工作时间。
英国的灵活方法
与此同时，英国采取了一种更具适应性但相对碎片化的方式。到目前为止，英国尚未制定与MiCA类似的统一法律，但它有一个大胆的愿景，希望将加密纳入现有的法律框架。英国的加密立法草案作为“变革计划”的一部分，承诺建立将确保更大透明度的法律。这是首次为监管加密产业制定正式法律，而不仅仅是提出建议。
该国的主要目标是通过建立清晰的法律，确保在购买加密资产时的风险披露和明确信息。这些新规则可能对英国的加密环境产生显著影响，因为加密产业可能为英国经济带来570亿英镑（约合770亿美元）的增长。
尽管监管更加严格，但也为创新留出了空间。英国正与美国讨论建立共同的监管沙盒——一个测试新加密产品的受监管环境。
加密基金注册地选择的考虑因素
考虑到这些差异，选择在哪里设立注册地可能是一个困难的决定，尤其是对于加密基金。这不仅是一个法律问题，更是一个战略决策，因为他们与加密资产服务提供商密切合作。在做出这一选择时，他们应该考虑哪些因素？
得益于MiCA作为统一法律，欧盟内的合规加密服务提供商（CASP）能够享受更加稳定的合规环境。该法规建立了统一的加密资产服务提供商许可制度，MiCA为管理者和保管人提供了法律确定性，这对于机构投资者的接纳尤为重要。这种可预测性可能使欧盟拥有显著的竞争优势，吸引更多公司选择在此注册，尤其适合那些目标瞄准跨境扩展或机构客户的公司。
卢森堡可以成为在欧盟内设立基金的潜在地点。其在作为顶级金融中心的历史上表现出色，成功创建和管理了许多基金。明确的法规和对新想法的支持，使其成为根据MiCA启动和运营加密投资基金的明智选择。相对而言，英国则提供更灵活、更易于发展的框架，吸引了许多正在创新的金融科技先锋。由于英国愿意尝试前面提到的沙盒监管，它可能成为注册地点的热门选择。
两条道路，各具优劣
英国旨在将加密纳入其传统金融体系，并对新去中心化产品的市场进入持开放态度。也就是说，英国的灵活性是一大优势。如果在不久的将来，英国能够平衡创新与一定程度的投资者保护，它可能会成为去中心化金融（DeFi）的领先中心。
与此同时，欧盟的MiCA法规则提供了一致的法律环境，通过强有力的规则，欧盟正将自己定位为加密基金的避风港，也是全球如何通过法规引入透明性并使市场更具吸引力的典范。最终，这并不是一个地区胜过另一个地区的问题，它们可能在塑造数字资产的未来方面相辅相成，而非竞争。
免责声明
本文仅用于一般信息目的，不能被视为法律或投资建议。本文中表达的观点与看法仅代表作者本人，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和看法。
