深入观察加密货币的监管咨询会议，我们会发现一个独特的模式：众多的传统金融（TradFi）律师和前金融服务行业人士正在解读由金融服务监管机构撰写的文件，规定未来如何开展加密资产活动。这反映了加密世界中两个几乎平行的领域：一方面是政策整合者和主流采用者；另一方面是技术前沿却几乎被排除在外的专家。加密技术专家可能会认为这一问题与他们无关——监管和合规并不是值得关注的领域。然而，这种态度直接威胁到当今的加密用户。
加密与传统金融的断层
2025年5月，Coinbase遭遇数据泄露事件，暴露了因监管义务而在客户身份认证（KYC）过程中收集的个人客户数据。为了补偿在随后社会工程攻击中受害的客户，该公司预留了介于1.8亿到4亿美元的资金。
对此，加密界的反应是：对于许多加密行业内部人士而言，这种现象显而易见：技术解决方案的出现使得如此大规模的数据收集变得多余。通过广泛应用去中心化数字身份和零知识证明技术，用户可以在不暴露敏感数据的情况下证明声明的真实性。如果企业不保存客户数据，就无法泄露这些数据。
对隐私增强技术的迫切需求
这不仅仅是集中交易平台和占据当今加密用户市场的加密中介所面临的小问题。无论我们喜欢与否，交易所仍是与其他非托管加密生态系统之间的核心连接通道。KYC并不是唯一一个数据密集的要求；其他英国现行要求（如旅行规则）和未来要求（加密资产报告框架）指向一个未来——用户的交易数据、真实身份和地址将被具体标记并归档，这项任务历史上由企业和公共监管机构主导，但存在无能及剥削等问题。
加密用户面临的危险
随着法国及其他地区对已知加密资产持有者的“扳手攻击”事件日益上升，这一问题应当引起我们的警觉，并激发我们集体的紧迫感。如果我们未能在加密中介和应用程序中构建隐私增强技术，可能会引发一场加密及社会层面的灾难。而如果我们不质疑如何将加密原生技术应用于实现这种结果，那将是越来越不可宽恕的。
在重要的监管对话中，必须传达这一观点，并提供技术解决方案以弥合显而易见的需求。加密消费者理应享有在默认情况下提供更多安全与隐私的数字解决方案。
加密技术专家应当引领
值得庆幸的是，加密行业在推动技术监管创新方面有着良好的记录。逐步证明储备的系统已成为平台与资产支持声明的一种普遍方式；隐私池的概念探讨了在遵循合规预期的同时如何维持链上隐私；而将关键法律功能完全链上化的解决方案也在不断涌现。我们需要更多能够将技术创新与监管环境需求相结合的技术倡导者和法律专家。如果不加以改善，我们不应抱有任何幻想：在现行轨迹下，正在制定的法规将几乎完全基于传统系统和规则，显然没有考虑到这些因素。
如果该行业希望未来有所不同，我们必须确保政策对话不仅限于一个充满传统金融人士、律师和高管的房间，而是应考虑更广泛的视角。
融合旧世界与新科技
加密监管框架可能会由缺乏想象力的人士，以旧世界为参照点来立法。我们必须迅速行动，更广泛地代表以技术为基础和加密原生的观点参与监管，否则我们将面临被置于无法创新的境地，以及未能响应加密资产行业独特特性与潜在需求的规则风险。这意味着不再对监管现实视而不见，而是积极参与塑造监管的未来。这需要更多的技术专家加入监管对话，倡导隐私增强技术和加密原生解决方案。
本文仅供一般信息参考，并不构成法律或投资建议。所表达的观点和意见仅代表作者本人，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。
