加密货币政治捐款的争议
一位前工党部长加入了越来越多的呼声，要求英国禁止以加密货币进行政治捐款。工党议员鲁莎娜拉·阿里（Rushanara Ali）曾在住房、社区和地方政府部任职期间参与了政府的选举法案，她在《卫报》的一篇报道中呼吁全面禁止加密货币政治捐款。阿里称加密货币捐款是“外国干预我们民主的途径”，并敦促部长们阻止“利用加密货币向英国政治输送资金”。
潜在的规避方式
她强调了几种可能利用加密货币捐款规避现有捐款法律的方式，包括使用多个不同地址的钱包，通过众筹将大额捐款分割成小额捐款以绕过报告门槛，以及使用隐私币。阿里是众多呼吁全面禁止加密捐款的英国议员之一。今年一月，七位委员会主席致信首相，敦促在法律中明确规定禁止加密货币捐款，认为这使得英国面临“敌对外国干预”的风险。
倡导团体的支持
他们的担忧与包括英国反腐败联盟在内的倡导团体的观点相呼应，该联盟去年曾致信阿里，而“聚焦腐败”组织本月早些时候发布了一份关于禁止加密捐款的简报。
“加密货币捐款存在巨大的脏钱和外国干预风险，但选举委员会目前没有必要的权力来有效监管这些风险，”“聚焦腐败”的苏珊·霍利特（Susan Hawley）告诉Decrypt。她补充说，期望小党派和个人候选人承担防范这些风险的负担是“不成比例的”，尤其是为了适应一种仅被8%的人口使用、且使用情况严重倾向于高收入人群的融资方式。
国际经验与建议
“爱尔兰和巴西等其他司法管辖区已经禁止加密货币捐款——目前没有公开证据表明这造成了显著的位移或问题，”霍利特补充道。上周，国家安全战略联合委员会主席建议政府在选举委员会发布法定指导之前，暂时禁止政党接受加密捐款。JCNSS进一步建议选举委员会制定“更全面的临时指导”，要求政党仅使用金融行为监管局（FCA）注册的虚拟资产服务提供商（VASPs），仅接受对最终资金来源“高度信任”的捐款，并禁止通过币混合器转移的捐款。
对现有监管的批评
“聚焦腐败”组织对此表示不满，指出选举委员会的指导意见在没有法定基础的情况下并不具约束力，因此无法对政党或候选人采取执法行动。
该委员会还因“信息共享权力有限”和无法有效监管海外捐赠者而缺乏有效监管加密捐款的权力。他们呼吁建立一个“强有力的新‘捐赠者声明’”，要求捐赠者证明其资金未“来源于高风险加密捐款或未经过FCA监管实体的捐款”。他们认为，这将“将责任转回给捐赠者，而不是个别候选人，并且虚假陈述将构成刑事犯罪”。
英国政党的现状
在英国，仅有少数政党接受加密捐款，其中最著名的是改革英国党（Reform UK），该党在2025年6月成为首个接受加密捐款的主要政党。改革英国党领导人奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）自称为加密货币的“倡导者”，呼吁对该行业进行“合理的监管”。2025年12月，改革英国党接受了一笔来自泰国投资者的捐款——不是以加密货币形式——金额为1140万美元（900万英镑），该投资者是稳定币发行商Tether母公司的投资者，几个月前法拉奇在一次采访中提到Tether，引发了对调查的呼吁。
在提交给2025年9月JCNSS调查的证据中，“聚焦腐败”组织得出结论，改革英国党截至当年6月未收到任何超过£11,180报告门槛的加密捐款。
