黄金与比特币的价值储存辩论
在Binance区块链周上，黄金倡导者彼得·希夫（Peter Schiff）与币安联合创始人赵长鹏（Changpeng “CZ” Zhao）进行了一场讨论，突显了验证实物黄金的挑战。希夫未能确认他面前的金条是否为真金。讨论的焦点是，基于可分割性、可携带性、可验证性、耐用性和供应限制等关键因素，代币化黄金与比特币（Bitcoin）哪种资产更适合作为价值储存工具。
CZ认为，比特币在价值储存方面更具优势，原因在于用户可以通过全节点或其他方法即时验证该加密货币，确保其在加密安全的公共账本上的真实性。
CZ将一根金条递给希夫，问道：“上面写着吉尔吉斯斯坦，1000克，纯金，999.9，以及一个序列号。这是真金吗？”希夫回答：“我不知道。”这引发了在场加密爱好者的笑声和掌声。
去年十月，CZ曾批评代币化黄金，称持有者必须信任发行者，这也导致了与希夫的这场对峙。
黄金代币化的挑战
多年来，黄金倡导者与比特币支持者之间的辩论不断演变。希夫等黄金倡导者认为，黄金代币化解决了黄金在可携带性、可分割性和验证性方面的许多问题，同时对去中心化金融（DeFi）应用也很有用。
然而，比特币支持者则表示，现实世界资产代币化（RWA）——即在区块链上表示现实世界物品——并未解决数字黄金代币背后实物黄金固有的问题，包括中心化、对手风险和昂贵的审计程序。
黄金验证的行业标准
火法测定仍然是黄金验证的行业标准。根据国际黄金铸币贸易协会伦敦金银市场协会（LBMA）的说法，行业内有几种公认的测定方法，用于科学验证黄金的贵金属含量。这些方法包括X射线荧光光谱、超声波和涡流测试，这些方法成本高昂，需要专家使用，并且范围有限。
LBMA表示，X射线荧光光谱仅对厚度不超过10微米的金属有效，而其他方法也存在类似问题，因此并不是“决定性”的测试方法。根据LBMA，只有一种方法可以达到100%的验证确定性。火法测定，即熔化黄金以验证其完整性和成分，是唯一能够获得100%确定性的方式。然而，LBMA将其描述为一种“破坏性”测试方法。
LBMA表示：“目前，似乎没有可以认可的明确非破坏性测试解决方案，因此，降低次标准测定风险的最佳方法仍然是良好交付生态系统的冶炼厂和保管链。”
