彼得·希夫与杰米·戴蒙的监管辩论
彼得·希夫对摩根大通首席执行官杰米·戴蒙呼吁对提供收益产品的加密公司实施银行式规则表示反对。这场辩论的核心在于，稳定币发行者通常以储备金作为支持，是否应像联邦保险银行那样受到监管。
经济学家和黄金倡导者彼得·希夫挑战了戴蒙对加密公司进行监管的呼吁，认为这些公司提供的利息产品与银行的性质不同。希夫指出，稳定币发行者与联邦保险贷款机构存在根本差异，因此在关于收益、储备和金融竞争的辩论中发表了尖锐的回应。
希夫的评论是在戴蒙批评Coinbase及其首席执行官布赖恩·阿姆斯特朗之后发表的，后者的公司支持加密市场结构立法。
争论的焦点在于，提供类似收益产品的数字资产公司是否应面临银行资本、流动性、合规和报告标准。戴蒙声称，提供利息产品的加密公司应遵循与银行相同的资本和合规要求，希夫对此回应道：
“这完全是无稽之谈。银行是受FDIC保险保护的，并在分数储备系统下进行风险贷款，而稳定币发行者则不是。”
与使用存款支持贷款的银行不同，主要的稳定币发行者通常维持一比一的储备，储备以现金和国债为支持。希夫指出，这一结构差异支持了不同的监管方法。
戴蒙的监管公平论点
戴蒙认为，当银行和加密公司提供类似的金融服务时，应该在相似的规则下运营。他指出，银行面临的FDIC保险义务、社区再投资要求、分支机构可达性标准以及广泛的监管监督，而许多加密公司则在不同的监管体系下运营。
摩根大通的首席执行官将这一问题框定为监管公平，而不是对数字资产的反对。他表示：“他们并不是FDIC保险的。我们有要求在低收入社区建立分支机构……我们有大约84个监管机构在监督我们。我们只是希望实现公平和平等。”
戴蒙补充道：“如果你想购买加密货币，随便你。我相信这是一个自由的国家，我捍卫这个权利。但我们只希望它是公平的。”
摩根大通的首席执行官随后将这一公平论点直接与阿姆斯特朗、Coinbase及寻求通过CLARITY法案进行监管变革的加密公司联系在一起。他坚持认为，提供类似银行服务的公司应接受类似银行的监管。
“只要公平。如果他像银行一样接受存款，他就应该遵循银行的规则，”戴蒙强调道。
“我们有社会要求、诉讼、法律流动性要求、资本要求、反洗钱要求、财务报告要求、透明度要求……如果他想成为银行，就去做银行。这就是全部。”
CLARITY法案的影响
CLARITY法案，正式名称为《数字资产市场清晰法案》，将为数字资产市场创建一个联邦框架。该法案旨在明确证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）的监管角色。参议院的行动使该法案对银行、Coinbase和稳定币发行者变得更加紧迫。
参议院银行委员会在5月14日以15-9的两党投票通过了该法案。希夫对戴蒙的回应引人注目，因为他一直是比特币和加密投机的主要批评者。然而，他的帖子拒绝了戴蒙的比较，强调了受保险的分数储备贷款与稳定币发行之间的区别。
监管机构现在面临着一个具有广泛市场影响的实际分类问题。他们的决定将帮助确定稳定币奖励是否被视为类似银行的产品、支付部门工具，或是由量身定制的资本、储备和披露标准管理的独立类别。
支持加密货币的组织正在呼吁参议院全面通过CLARITY法案，此前委员会投票推动了加密市场结构的进展。
