闪电网络的容量与通道数量回落
闪电网络的数据揭示了过去一年中容量和通道数量的明显回落。随着活动的减少，网络显示出更强的集中化趋势，主要集中在少数节点运营商、特定服务器主机和主导地理中心。
容量下降的具体数据
最明显的下降体现在总容量上。截至2025年8月26日，mempool.space的数据表明，闪电网络的容量在2025年8月23日至24日之间的范围为3850到3870比特币。这一数字较一年前的5300到5500比特币下降了约1500到1700比特币，降幅约为30%到35%。
这种下降趋势持续存在，只有短暂的停顿，表明这是一个持续的滑坡，而非单一事件。通道数量也有所下降。2025年8月23日，通道数量为41724个，而在2023年中期，闪电网络的通道数量曾超过80000个，因此目前的数字约为之前高峰的一半。
支付路径的减少
下降趋势在2024年大部分时间和2025年初持续存在，只有少数稳定期。通道数量的减少也意味着支付的可能路径减少，即使整体容量保持不变——而实际上并没有保持不变。在这种情况下，容量和连接性同时减弱。
隐私路由的主导地位
与此同时，注重隐私的路由仍然主导着闪电网络的传输层。大多数节点继续偏好匿名网络而非公共通道。mempool.space的数据表明，使用暗网传输（如Tor、I2P或cjdns）运营的节点占据了最大份额。仅使用清网的设置占比较小，而同时结合清网和暗网的节点仍然是少数。
尽管这种组合随着时间的推移略有变化，但暗网部分在2025年仍然处于领先地位——这表明许多节点运营商倾向于保护隐私，或只是更愿意避免清网的暴露。
节点分布的集中性
闪电网络的节点分布严重倾斜于少数国家。剔除仅使用Tor的节点后，美国以30.55%的清网可见节点数量领先，总计3819个。德国以11.03%（1379个）紧随其后，加拿大以9.31%（1164个）、中国以9%（1125个）和法国以8.42%（1053个）位列其后。
前十名中还有荷兰占3.78%（473个）、英国占3.36%（421个）、瑞士占3.11%（389个）、芬兰占1.42%（178个）和澳大利亚占1.38%（173个）。其余国家则分散在更小的比例中。
这一分布暗示了运营商在公共互联网中透露基础设施的信心。美国、德国和加拿大构成了这一群体的核心，而其他国家则更倾向于通过Tor隐藏节点位置。
流动性集中在少数运营商
闪电网络的流动性通过一小圈重量级中心进行集中。ACINQ位居榜首，管理445.78 BTC——约占网络总量的11.5%——并维持2245个通道。Binance以306.14 BTC和仅136个通道紧随其后，而Bitfinex的bfx-lnd0通过642个通道处理305.97 BTC。
前十名中还有Fixedfloat.com以209.82 BTC、Bitfinex的次级节点bfx-lnd1以203.96 BTC、Walletofsatoshi以170.83 BTC分布在1315个通道中、OKX以148.07 BTC和LNBIG [Hub-1]以125.80 BTC。
总结与展望
总的来说，这些巨头构成了闪电网络流动性层的支柱，作为支付流动的主要通道。2025年的集中趋势突显了对少数高容量运营商的日益依赖，以保持交易的高效流动。
前十名运营商共同控制约2389 BTC的流动性——大约占2025年8月底观察到的3850到3870 BTC总量的62%。在这一线以下，还有数十个较小的别名，包括Kraken的同行如Cyberdyne.sh、Megalithic.me、LOOP、Strike、多个LNBIG中心、Nicehash-ln1、Boltz等。
尽管存在长尾现象，但流动性今天仍然非常集中。托管服务也依赖于少数集中化的基础设施，数据显示。清网节点占据3287.25 BTC，而Tor主机管理139.55 BTC，437.37 BTC无法归属于任何已知提供商。
通过mempool.space的清网专用饼图显示，Amazon.com、Google Cloud、Digitalocean和Hetzner是主要的主机。较小的份额则分配给Dataweb Global、UAB Interneto vizija和一些较不知名的服务。
该模式表明对大规模云基础设施的明显依赖。Tor提供了一定的保护，但清网在2025年的可见容量中占主导地位。
Mempool的“流动性排名”数据增加了更多细节。几个顶级节点的通道数量达到四位数：ACINQ（2245）、Walletofsatoshi（1315）、Kraken（1168）和Bitfinex的两个主要节点（602和642）。其他节点，如Binance的136个通道或fixedfloat.com的174个，倾向于拥有更深的通道和更大的余额。
这种对比显示了两种策略的运作——更广泛的连接与较小的资金，或是更少的链接承载更重的资金。无论采用何种方法，整体趋势都指向容量和通道的下降。
各国的份额与托管数据密切相关。许多高容量节点与美国的地点相关，如Ashburn、Santa Clara、Columbus、North Charleston和Boardman——反映出该国在清网可见性方面的主导地位。欧洲的中心如苏黎世、纽伦堡、布鲁塞尔和汉堡也出现了，加拿大的Zephyr也在其中。
当然，一些记录省略了具体细节或仅列出国家，这在使用Tor掩盖其设置或选择不披露的运营商中是典型的。
全面来看，今年的数据描绘了一个显著小于2023年和2024年初的闪电网络，容量降至约3850 BTC，通道数量减少至41700个。流动性和基础设施仍然紧密集中在少数运营商和提供商之间。
注重隐私的路由通过Tor继续进行，而清网的暴露则严重依赖于美国的设置和主要云服务。值得注意的是，关键中心的作用依然突出。ACINQ、主要交易所如Binance、Bitfinex、Kraken、OKX、托管实体如Walletofsatoshi以及长期参与者如LNBIG仍然是网络的支柱。
它们的控制在百分比和比特币总量上都显而易见。托管模式证实了这一趋势——大多数暴露的容量与主导云平台相连。简而言之，闪电网络在过去一年中，无论是通道数量还是网络余额都明显缩减。
有趣的是，这一下降与链上交易量的减少相呼应。比特币基础层的活动减少，反映出整体支付和转账的减少——这表明减缓并非仅限于闪电网络，而是网络堆栈使用减少的更广泛趋势。
但这些数据不仅突显了闪电网络一年来的下降——它还揭示了今天流动性的分布、节点的运营位置以及支持闪电网络基础设施的提供商。
