比特币核心与比特币结的争论
如果你是比特币的新手，或者你持有的唯一比特币是ETF或集中交易所中的资产，那么你可能对比特币核心（Core）与比特币结（Knots）之间的争论，以及整个OP_RETURN事件并不熟悉。然而，如果你经历过几轮市场周期，像个冠军一样坚持持有比特币，仍然感到困惑，那么是时候睁开眼睛了：2025年的“垃圾邮件战争”具备了近十年前区块大小战争的所有特征，局势正在迅速恶化。
意识形态冲突
与区块大小战争类似，垃圾邮件战争涉及对比特币核心原则的根本意识形态冲突，特别是在扩展性与去中心化之间的争论，以及是否应优先考虑网络容量和易用性，而不是一个更简单、无权限的协议。
比特币核心的支持者，作为长期以来的参考实现，与比特币结的支持者，后者是由Ocean Mining的开发者兼首席技术官Luke Dashjr维护的一个日益流行的替代方案，正处于激烈的对立之中，冲突愈演愈烈。
核心与结，发生了什么？
争议的核心在于比特币核心计划在其即将于2025年10月发布的v30版本中移除OP_RETURN数据的80字节限制。这一技术变更旨在提高灵活性，并解锁在比特币区块链上嵌入数据的新用例，但遭到结的支持者的强烈反对，他们认为这将使主网络变成非金融交易和垃圾邮件的倾倒场。
核心开发者，如Peter Todd和Jameson Lopp，声称这一变更支持更广泛的创新，例如数字艺术和文件验证。他们支持每个人根据自己的意愿使用比特币区块链，而不希望治理或道德强加于人。Lopp曾发帖表示：“我非常厌恶政治。因此，我对那些试图将传统治理模式强加于比特币的人没有耐心。如果你不喜欢无政府状态，你可以自由离开。”
结的支持者，如Samson Mow和Luke Dashjr，警告说这一升级可能导致区块链膨胀，削弱比特币的中立性，并削弱其货币目的。Dashjr警告道：“你认为当核心打开垃圾邮件的闸门时会发生什么？（无论他们怎么说，垃圾邮件发送者都会这样理解。）我们让比特币成功的任何机会都将化为泡影——除非社区明确表态，拒绝这一变更。”
网络哲学与中立性
核心与结的争端突显了关于比特币功能的更深层次的意识形态裂痕。比特币应该保持严格的货币结算层，还是可以在支付费用的前提下，发展以满足更多实验性链上数据需求？
核心的明显政策转变被一些人视为放弃其把关角色，只要用户支付费用，就允许任何用例。然而，结的支持者强调控制，提供反垃圾邮件保护等功能，并认为移除数据上限可能会集中权力，威胁可扩展性。
比特币节点的角色
矿工和中继服务运营商在决定哪些交易类型被纳入区块以及网络如何响应不同软件偏好方面发挥着关键作用。节点运营商也越来越多地迁移到结：在2025年5月至6月的六周内，其在网络中的份额翻了一番，目前已达到约17%的比特币节点，这标志着在核心v30发布前，抗议和可能分裂的迹象正在增加。
未来将走向何方？
虽然尚未出现硬分叉，但日益紧张的局势以及不同软件客户端拒绝区块或交易的可能性让人想起2017年的SegWit分裂。核心与结的情景还提出了另一个关于比特币网络真正去中心化的问题：有多少比特币支持者运行自己的节点？
Dashjr曾发帖表示：“比特币生存的最大威胁是，使用全节点的人实在太少。为了让比特币正常运作，至少85%的经济活动需要这样做。”
在技术、政治和哲学利益交织的背景下，10月的核心v30发布可能会定义比特币发展的下一个时代和去中心化共识，决定软件的多样性是增强比特币的韧性，还是引发彻底的链分裂。
