比特币社区的身份政治
比特币社区内两个关键派系之间的技术争夺战已经演变为身份政治。曾经是20世纪30年代非裔美国人用来描述对种族主义意识的一个晦涩短语，如今却成为保守派用来嘲讽蓝发Antifa活动家的贬义词。有趣的是，Knots的支持者们也开始用这个词，当然是带着嘲讽的意味，来指代比特币核心的倡导者。
需要明确的是，“觉醒”一词已经变得无处不在。这个形容词在2017年被加入了牛津和梅里亚姆-韦伯斯特等著名英语词典。这个词现在有些模糊，通常被理解为自由主义价值观和意识形态的统称。但一个主要是自由意志主义的比特币派系是如何与伯尼·桑德斯和迪伦·穆尔瓦尼等人联系在一起的呢？
“觉醒思维病毒已经渗透到比特币核心中，”一位Knots支持者在X上写道。“保持警惕。使用Knots。将哈希指向Ocean，使用DATUM。稳健货币仍然是比特币的主导策略。过滤器上升。”
但Knots与Core之间的互相指责真的是“左右分歧”的产物吗？正如资深比特币开发者和作者吉米·宋最近在X上的一段短视频中所提出的那样？还是说对“觉醒”的指控只是为了最大程度地损害Core支持者声誉的虚伪抨击？
“这些指控越来越个人化，使用的策略也越来越政治化，”宋观察道。“我怀疑这与双方的政治倾向有关。”
事情是如何开始的
宋的论点前半部分确实是正确的，但后半部分可能并不完全如此。Knots与Core之间的争论始于2023年初，当时Ordinals协议发布。Ordinals是一种巧妙利用比特币在2017年和2021年进行的软件升级的方式，现在允许非同质化代币（NFT）嵌入区块链。Ordinals NFTs也被称为“铭文”。
“铭文就像NFT，但是真正的数字文物：去中心化、不可变、始终在链上，并且原生于比特币，”Ordinals的创始人凯西·罗达莫尔写道。
接下来是卢克·达肖尔，一位长期的比特币开发者，他在几年前对Core客户端进行了分叉，做了一些小改动，并将新实现称为比特币Knots。当Ordinals在2023年引起轰动时，整个社区都感到愤怒，但没有人像达肖尔那样强烈反对比特币上的NFT。他称Ordinals是对比特币的“攻击”，并启动了一个“垃圾邮件过滤器”来阻止包含铭文的交易。
但事情在今年早些时候升级，当比特币核心开发者宣布即将进行的升级，以增加一个小的80字节元数据字段的大小，该字段包含所谓的OP_RETURN输出。此更改将包含在比特币核心的第30个版本中，默认情况下将该字段扩大到100KB，并可选择扩展到4MB。达肖尔认为，这样的剧烈增加将引发NFT的激增和儿童性虐待材料（CSAM）的传播。
“从2010年到2022年，比特币使用垃圾邮件过滤器来保持链上的垃圾，”达肖尔写道。“在2022年，发现了‘铭文’漏洞，我们现在可以观察到其造成的两年损害。”
于是，原本是关于比特币如何容纳非金融交易的技术和哲学辩论，突然变得政治化，甚至可能是精神上的，促使宋提出了左右分歧的理论。
我们如何走到‘觉醒’
对“觉醒”的指控似乎指的是Core坚持增加元数据大小，尽管遭到广泛反对。宋和其他人称之为分布式专制主义，即Core将其更新强加给每个人，根本不理会异议的声音。其他人则提到Core的跨性别维护者阿瓦·周（原名安德鲁·周）和周的同事、第一位女性比特币核心维护者格洛丽亚·赵，作为关注多样性和包容性的证据。在开源社区中，维护者是关键人物，他们审查并批准其他贡献者提出的软件更改。
“对于Core来说，更关注包容性，并且对外部系统（如带外支付）的担忧，以及将问题框架化为与审查相关的内容，这些都是更偏左的，”宋解释道。“而反对派则关注货币的优先性、自我主权和声誉风险，这些则更偏右。”
其他人对宋的理论发表了不同程度的赞同和异议。比特币托管公司Casa的联合创始人兼首席安全官詹姆森·洛普不同意宋的观点，讽刺地将Knots阵营视为专制派。“我们绝不会向道德化的专制者投降！”洛普最近写道。
另一位长期的Core支持者，Blockstream的首席执行官兼联合创始人亚当·巴克，觉得宋的分析很有趣。巴克还是1997年发明Hashcash的英国计算机科学家。Hashcash是一个工作量证明算法，萨托希·中本聪将其纳入比特币协议。“删除这条，”巴克在回应宋的评论时写道。“如果你认为我‘偏左’，那我就笑了。”
最终，Core和Knots阵营之间谁是觉醒者，谁是保守者并不清楚。甚至不清楚“觉醒”这个词是否是描述这两个派系的最佳词。但显而易见的是，双方已经超越了单纯的技术争斗，进入了道德、伦理和情感的领域。
“在辩论背后还有一场辩论，”宋评论道。“而这个问题是更大冲突的一个焦点。”
但这个“更大冲突”是否整齐地围绕着左右分歧组织起来？可能不是。“我认为最终比特币是超政治的货币，”巴克在最近的一次《福布斯》采访中表示。“来自各个领域、不同文化或政治倾向的人都会购买比特币。”
